【四日目議題單】

四、其他推理與考察:

關於康威先生，雖然覺得他的論點清晰有條理，也會主動分析帶起討論，基本上我是信任>>懷疑……但是，在全場都一致認為偏白的狀況下，我總覺得放不下心。

先單論定位，扣掉昨天被革命軍捉走的是柯奈莉亞小小姐，還有昨天領到雙白的拉絲蒂小姐，若康威先生是狼，相同定位已經沒有人可以推去擋吊。

以康威先生這幾日的言論，我想不太會做出這樣危險的舉動。
但是我擔心到現在都還沒有占靈連線，沒辦法吊假占觀測，如果……查里司真的是混亂村，職裡根本沒有狼(我覺得隱狂對異側沒有好處)，那麼狼側走全隱為村側省吊數，想必一定要很穩吧？

於是做了一些考察:

我的疑惑是從一日目出職的選擇開始的，康威先生說了「希望全隱」(>>1:145)(>>2:12)，尤其是認為是場上共識/沒有共識這點，但是當出場上沒有人提到有職者全隱，拉絲蒂的(>>1:20)希望聆聽師出職，亨佩爾先生(>>1:22)是聆聽和觀測擇一，柯奈莉雅(>>1:23)傾向聆聽/觀測擇一出，查里司(>>1:27) 近衛官隱藏，聆聽師出職。

要真的說有共識，應該是清楚表態的所有人裡都有提到聆聽師出職？

這幾乎就是場上關於誰要出職的提議了，但我沒有看到關於全隱的……或許是我哪裡誤會了也說不定？

而康威先生自己的意見方面，(>>1:24)(>>1:25)(>>1:36)是有不想讓觀測員出職、不需要領場的意味在，但隨即又說了(>>1:28)『其實我們怎麼說無法阻止核心交易商的牽法，或是聆聽觀測的行動，不如交由他們自行決定吧。』、『發現不管占靈共出不出職都沒太大影響』。

所以我就沒有多往全隱的方向去思考，直到看到第二天的(>>2:12) 要避免牽到守護、『要把占搞下去只要牽一個今天看起來可能被吊的寡言就好了』後果簡單明瞭、清晰易懂，而且確實是村側的隱憂。

既然這是第一天希望全隱的理由，那為什麼……第一天沒有明白的提出來？若真占考慮到這個層面，真的會變成『後來想說不管怎樣反正我們說再多也不會阻止到占靈出職，才說隨便。』(>>1:27)嗎？

希望是我多慮了……有種其實很樂見其成(占出職)的感覺。後面的說明對信度卻很有幫助，尤其是再確認雙占被牽之前。

如果是怕幫異側推理這樣的考量我多少可以理解……但是我就有點想不透為什麼不直接詢問其他乘客全隱這個選項？還有出職結束後的(>>1:58)同理。

再繼續看下去，(>>1:70)不認為近衛官放共雷是好的……？既然查里司在討論出職壓縮灰單，增加假占被共雷炸到的機率，那先生的意思是不希望共鳴提占共伴嗎？但是(>>1:58)卻希望兩共不出，都是共雷？

像是(>>1:89)去占妖精的建議很明顯。但我想(>>1:65)應該是占靈連線+踩共雷更省事的意思。

(>>1:78)在(>>1:127)已經有解釋了，可能先生跟我的觀念還是有些不一樣，其他三個假設比較沒有問題，但假設四的部分:

我一開始看到四占盤面時就預設會有(可能是假的)村騙和共騙，尤其兩人壓首co也有這種傾向。

也假設亨佩爾先生也是狼好了，在想過上面三位可能是真占、共騙、村騙的情況下，冒險讓占卜師神權？
我思考時還是傾向狂配合狼主出職或轉co，不過這有可能是認知習慣的……差異點？

但是接到(>>1:130)的結論，第四條線康威先生說基本上不太可能，亨佩爾-康威異側線的話，排除亨佩爾先生是狼的可能性。

我這樣想的時候(>>1:211)有提到雙占真狼狂的可能性，覺得可以不用往其他方面多想。

(>>1:190)明明前面反對共出職，卻希望嘉奈特夫人如果是共的話……出來pk？

然後(>>1:197)當時還不知道靈能神權，先生好像漏算了司令被吊、鎖鏈斷掉、妖精占爆的情況，所以還有8吊，花4吊R職還有餘裕，但是考慮到以上三種情況，17-14-11-8-6-4-2，其實只剩下6吊，這個時候有人站R職立場我都會很不安，代表兩吊兩狼非吊中不可，妖精一定要占爆，因為沒有多留吊數給妖精。

這樣占卜的方向就會完全找抓妖精走，只要有任何一隻狼能活過兩吊，其實局勢對異側相當有利。

(>>1:211)的部分我還要再考查亨佩爾先生的單子，但光以邏輯看沒有太多疑點。
比較讓我注意的是(>>1:211)的避占，營造出一種有職感，我的立場第一個排除是真靈(還有，如果真的是真靈，應該沒有避占的理由，就像先生和查里司的對話內容。)

首日拒占讓人直覺聯想到的是獵人……或是村人裝守，尤其是在信度偏高的情況下，不會馬上就連想到被占到不方便的異側。
(>>1:225)假決也表示出不想被占的意願，但是(>>1:243)又詢問場上為什麼沒有占他，看起來又沒有非常強烈的拒占(雖然當天假決最高票的也不是他，還不大會被占到)，這樣的「拒占」讓我感到滿困惑的。

(>>2:44)又提到可以占，但是(>>3:78)在提蜜絲反對本決之後，也跟著反對了本決，是不是其實不想被占？

(>>2:104)雖然很感謝先生的心意，但先生今天也提到(>>4:34)不是守護，所以也不是守護者的障眼法。

我只是很困惑……灰單的信度再高也還是灰單，守護真的放著兩位必白去守灰單的可能性……？這句話我想到對場上呼籲的成分可能還大些？讓全場也認為這樣的灰白「會被咬下去」。

三日目先生的考查我還要跟其他人的單子稍做比對，(>>4:35)占葡萄其實我覺得也可行，但是(>>4:28)我看不太出來嘉奈特夫人有特別在保葡萄，而且今天還提吊了，以我的解讀像是她故意說出妖精出占這類鬼……奇異的言論，試探場上會不會把她當做可疑份子？

還有，看有沒有想處置她而決定占吊名單的言論是政治正確？

但是第四天(>>4:11)裡面……大概就是我想寫這張將近兩千字的考查的原因了，不用動腦直接用占吊處理完，我在(>>4:48)已經提過一些隱憂，還外加一個，線在場上的風向偏向單一，在六人戰之前至少要吊到ㄧ隻狼。

還有推理的部分(>>4:42)不出職守護還在，三天可以準確的咬到靈跟雙白？

再說萬一占那裡真的出了萬一(>>4:48)，只要灰單總數>4(吊數)，都還是有放過隱狼的風險，而13人-2占1共1守1靈2白=6。

這也是我……比較擔心的地方吧！