「首先，是對我首日言論的懷疑回應(>>53)
關於時間部分，在小鳴代提出(>>1:62)後，我確實先做了回應表明高票數的二位都是我的提議人選而無意見。
接著木靈提出堅持反對，但當下、除了原先也選擇楓的鴨葉外，眾人其實並未將目標轉向木靈所提出的人選。
包括我、畢竟我對此其實並無太大意見，因為當日我提出探察人選的理由可是十分簡單：我前兩位提出議題單者、都認為自己可被探查。

真正讓我開始考慮分別探查與共同探察好處與壞處之理由為照守的發言（>>1:72）他對於提出分開或共同用鏡子這件事似乎後來因大風向而覺得是不太必要的問題，這點讓我認真再次考慮起分開使用鏡子使否有好處。
所以我花了點時間書寫後提出（>>1:78）。

而說了這麼多，我想表明的是，雖說中間我沉默許久，但在我提出關於分散使用鏡子之前，表明對於認同木靈而更改對於探察人選看法的－只有貓歧一人，而且與我時間相近。

在我發言之後，場上眾人才陸續表達覺得探察楓似乎是件不錯的事。

至於我與木靈的辯駁，認為分散探查與共同探查一事，我當下的理由、想法也已都在當日說明，我想如有需要、二位清白者可翻閱當日紀錄。

不過其內容對於現況雖意義不大，我想反駁之重點為，小鳴代認為：我當日表現為轉移話題。

但我要請問各位，若我唯一的夥伴即將被照映，而我卻在風向轉變之時到最後幾乎大局已定階段，皆未對當日照映人選特別提出異議、或是針對人選表達激烈意見。
而是糾結在如何使用照映方式？這是否過於從容？

這樣，請讓我來做個假設，假設楓與我同為妖噬夥伴，而當日照映方式為分開占卜、代表只要我沒有賭到楓讓我照映，當日將會開出一妖噬一清白兩單，此單依然等同於一黑白單加上一片白。
難道會比共占對我更有益處？

我想我對於分開探查的想法與疑慮也都已在首日補充，就不再累述。

接著，我要以此做為延伸提及另一事，其實聽到關於首日一事時，隱隱有種熟悉感而翻閱了紀錄，於第二日時、也有一個人對我提出相似的懷疑(>>2:17)，而理由、我當時是如此回應(>>2:18)。」將雙手放在竹簡上，稍做停歇。