♫漣之音：

♫第一輪：

花時學姐第一天唯一指定是白點，雖然我也同意，第一個交單講怪配置又消失的人，手上應該是沒有答案，但唯一指定還是有他的風險在。

第二輪♫

第二輪其實花時和蓮都不知道「遙是末共願」還是「末共願還待找出」，但站在聆願的立場來說，這張黑無論是什麼，吊完就有連線（至於會不會活著開單，不是聆願可以決定的），所以已經不太需要留生存空間給末共願了。

尤其道明寺如果是真黑的話，禦之言就是個對共目的直接威脅，所以花時以出漣之音者的立場>>2:48支持禦之言出來時，我覺得相較日下部的>>2:55，會更像出自聆願者立場的發言。

日下部沒有很確定的結論，只是把想到的可能性寫上來，我覺得>>2:71可能和願側衝他的決策有關，有點提示共願的感覺，但以推進無資訊的前行者推理而言，不是壞事。

至於躺下感，我看了一下原來是弓場>>2:164為他營造的印象>>2:166，好像也不是日下部本人的鍋？弓場學長我好期待你的歷史PPT耶（咦？）

第三輪後♫

我還發現，花時學姐傾向客觀的結果，但她的單過了第一天之後>>1:131就比較不會說出推測的可能性>>10，第一日和後面有點落差，可能是覺得自己的權能比思考可信的權能者，但到結果都出來了的這個小時，>>10對家線假的舉例，也幾乎都是出職、襲擊等固定的結果，不像言論那樣，黑白很仰賴主觀的解讀。

今天在寫完單的後半小時，才在媽咪提起後，注意到對家目的自證材料可疑>>43，和前兩日敏銳地抓到單點句話立場奇怪的風格，落差感覺越來越大。

結論♫

在我這裡就是，雖然花時學姐看到結果了，但結果本身對她的判斷沒有太大的影響，整體的風格較日下部偏向聆願，所以我比較相信日下部是漣之音。