「回到廳內的時間有些被拖到，抱歉。」
花了一些時間拜讀過目前為止的討論紀錄，又花了一些時間整理思緒。

>>31

「回答碧娜小姐的問題。不過這邊得先聲明我在填簡易灰考察時的論述比較接近直感，所以不知能否達到妳心中所想要的『明確』標準，我盡量回答。

首先關於夜久先生，一日目的單（>>1:146）在檢查人選方面其實跟我（>>1:179）略有相似，都是一個大範圍，不同點只在於我暫時放置教授吧。不過他在問答與討論方面算是活躍，所以在我昨日的議題單（>>2:7）內，與本間先生一同放上在意待觀察之列。

接著夜久先生二日目單（>>2:25），在供推敲的材料多起來之後，檢查與隔離人選的提議以及對灰單的想法較日前鮮明很多。

比較昨日議題單也有質量提升但還是處在一種四平八穩模糊與安全邊界的北辰先生、椎名先生與小鳥遊先生，我自己是認為夜久先生把想講的話都講出來的那種感覺讓我比較想信任，所以在今日的議題單內我暫且將他放上偏白的分組。

不過與其說是思路的轉變，倒不如說是將思路帶著主觀而分得更細了吧。抱歉我措辭稍有不當。」

「再來是犬走先生。
一日目的幾乎毫無內容，只說自己不介意被檢查（>>1:185），雖然隔日翻盤（>>2:60）（>>2:73）但有種獨立思考藉由問答補充想法的直白感。因為我只分了三組，犬走先生比較算是稍稍從灰中飄出一點白的感覺，所以今天將他放進偏白組。」

「不過平心而論，此二人在我心裡的信度是夜久先生略高於犬走先生一些。不好意思拖到接近假決的時間，如果有更多疑問請不吝提出。」