【C-49►三日目證詞補充】
4. 對資料分析與審問官的看法
（尷尬地發現自己還是沒有時間能細細咀嚼紀錄）

❀ 拜倫先生：殺≧真，崇的機率很低
首先就合理性而言，我不認為並不握有殺人犯名單的崇拜者會直接首跳分析，因此我覺得這位非真即殺。

別的推論點是先前我看過菲理蒙先生的推導與我詢問他之後的思考（覺得殺手率先搶分析的可能性確實不低）；另一個點或許就比較有交互關係性了、大概跟埃文斯先生有種按照自己步調循序漸進的感覺有關罷。

❀ 埃文斯先生：真≧殺＞崇
這位我是覺得任何身分都有可能，不過因為我還是認為崇拜者比較可能會跳審問，加上我對克莉絲小姐的身分想法，還有今天先出單但仍開黑，因此我認為是崇拜者的可能性依然最低。

（雖然我提出草薙和夏洛特間可能有一殺，但我是稍微傾向於懷疑夏洛特的，所以看到今天這張黑白單、也有點讓我覺得我必須重新想想）

再來就是……上面有提過的，這位一直以來給我一種不太受其他人影響、按照自己的步調跟單思考的感覺，這點確是挺真切的。

然而以上皆是這幾天看下來的感覺（或說白度），說實在比起感覺我更想考察職與白單、黑白單的交互關係，但是沒時間（欲哭無淚）。

─

故我依然推測克莉絲較可能是崇拜者，理由先前也有提過(>>1:109)，再加上握有殺人犯名單的殺人犯比較可能跳分析的合理性思維；很多人也在證詞單提出認為非真即狂了，恕不一一贅引。

另關於資料分析的部分，個人一日目會詢問菲理蒙先生其證詞單上提出的論點(>>1:118)，即是因為覺得有幾分道理，再加上克莉絲小姐身分的可能性與前述雙資料分析的表現，目前我還是認為拜倫先生比較可能也許像是殺人犯一點點。

簡單說我認為的可能性大致是：Ａ≧Ｂ
Ａ：拜倫殺─埃文斯真─克莉絲崇
Ｂ：拜倫真─埃文斯殺─克莉絲崇

其他可能性雖不排除，但相對低。

1. 監視對象與順序
我沒做很詳盡的灰考察，因此先延續昨天的單續提夏洛特或梅麗莎吧（然而假決已經出來了），蘇格蘭置這兩位後面，暫且還是不考慮葛里菲斯。