>>9(懷司曼）
第一題》開白幾乎是必然的，想不出身內換信度的意義，


「這句語感上很像是先主觀認定對家為狼占，且>>12又認為昨天信度差異明顯希望聖女傳教對方自爆。」

「妳從一開始感覺上偏向認為對家是狂占，但推理卻一直用對方為狼推理，不知能否解釋一下想法？」（>>1:115.>>1:169）

>>10(林茨）

「那第一題換個問法，你認為對家是什麼（狂or狼？），為什麼這時候就開特攻？」

>>8（柯莉安德）

「看起來很像是用結果（占單）去推導回去賢者，妳為靈撇除占單的狀況，妳認為誰才是妳的占？」

>>24(柯爾頓）

第二題提到覺得聖女沒行動》硬要說的話，馬爾特或賽薇亞拉反而可能更大些

「如果硬要說的可能性發生，這兩人是村側或狂。」畢竟真傳教成功也代表聖女沒傳到狼。

「如果以這個前提順下來，第三題提占塞薇亞拉的原因？」