From:休伯特
—————————————
>>17
必須得承認，這個相當困難。
今日的結果除了打亂我的推論外，我必須要重新思考推理方向。

我原先假設：
嫌疑犯會站在容易掌握方向的位置上/*跳占*/，因此為分散風險，隱藏著的嫌疑犯不會將自己擺在相對不穩定的位置，於是我排除意見較為混亂的發言者。（>>1:43)

連續殺人事件中的嫌疑犯，就以往犯罪行為觀察，應是擁有控制慾望的人物，因此審問官中有嫌疑犯的可能性不高。

但草薙 京司的結果打亂以上推理，因此目前仍無法理解造成這種局面的邏輯，故尚無法回覆蘇格蘭先生及警官的問題。

以上。
—————————————

>>18
至少，以你的角度而言局勢可是大大不一樣了吧，希望今天能看到你重新再推一遍的推理。

>>13
我是覺得領場可以再給點考慮方向之類的啦（或直接用假決帶討論，類似昨天那樣）；然後也許我必須道個歉便是，因為我似乎太依賴自己的單了（有職的毛病），雖然我實在很擔心草薙先生不是殺手。

>>18

你好。
意見較為混亂的發言者那邊有標錯嗎？
意思是覺得戴維斯醫師的發言很混亂嗎？
我以為比起克莉絲小姐他算相對有條理。

不過...我也不否定就是了。(公然調情是還滿亂的

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

拜倫聽戴維斯被說混亂，超想大笑，又礙於害怕戈爾共，不敢回覆得太不正經。

內傷。

京司難得的多賴了幾分鐘的床，他把這一切都歸於被捲入的事件裡，他今天打算給自己放個假，不作畫也不想被【C-49】綁架。

做過簡單的梳洗之後，他換好衣服去見了自己的妹妹。

站在自家妹妹的床沿邊，思考的不是自己今後該怎麼辦，而是對方該怎麼辦，他們可是沒有其他家人了啊。

「哎，你在幹嘛？別一付生無可戀的樣子啊 ？」同樣也來房看看京司妹妹狀況的彰，拍了自家好友的肩膀又偷捏了對方的臉。

「會痛，混帳。」被捏的京司反射性地給了對方一計拐子。

「你呦，別想太多，要是他們今天真關你，我也會好好照顧你妹的。」彰如是說，「嗯、好啦，我們去看看攸吧，昨天亞羅被關他應該心情很惡劣，我們帶點點心過去吧。」說著彰直接把人拖了出去，也不管當事人的意願。

先是到了點心店，彰興致勃勃地挑了幾個友人會喜歡的點心，而京司沒有向前一起挑選而是抽空到旁邊按起手機發簡訊。
－－

Title：無標題
From：草薙 京司
To：莫奈‧戴維斯

莫奈醫生今天給預約嗎？
你之前開的藥，差不多都吃完了。

>>18
抱歉，我有點不太明白。

為何殺人犯出在資料分析的話，隱藏的那位才不會把自己放在不穩定的位置呢？

狂熱者無法得知真正的殺人犯，避免出錯，我以為這假設會反過來才是。

From:休伯特
———————————————
先更正內容：
我原先假設：
嫌疑犯會站在容易掌握方向的位置上/*跳占*/，因此為分散風險，隱藏著的嫌疑犯不會將自己擺在相對不穩定的位置，於是我排除意見較為混亂的發言者。（>>2:43)

連續殺人事件中的嫌疑犯，就以往犯罪行為觀察，應是擁有控制慾望的人物，因此審問官中有嫌疑犯的可能性不高。

但草薙 京司的結果打亂以上推理，因此目前仍無法理解造成這種局面的邏輯，故尚無法回覆蘇格蘭先生及警官的問題。
>>21>>23
說明似乎造成艾德華先生的誤會，我那段的意思是要表達：
「若嫌疑犯為分析師，在主導資訊的情況下，潛藏在灰色地帶應會有較保守的態度才是，而不是引人注目。」
/*占狼+兩隱狼應該會以穩定保守的方向進行，而不是像畫家這樣引人注意甚至懷疑。*/
———————————————

從首日開始他就老是覺得拜倫先生對自己很有意見，不曉得為什麼；是因為梅麗莎嗎？還是……他無端想起那些青少年總愛對自己戀慕的少女惡作劇，好惹來伊人的注意——哪怕只有一瞬嫌惡的眼神。

今天好像有點兒冷。
算了，也許這起事件已經在不知不覺中影響自己太深了（他慶幸平時就當慣垃圾桶和心靈雞湯的自己還挺得過去），莫奈暫且將C-49和多餘的雜念揮去，準備替自己隨便打理些早午餐；今天是難得的放假日，或許逛個街、找間書店或咖啡廳消磨時光，或許……試試約梅麗莎出來？

這麼想著的莫奈於是在接過服務生送來的簡餐後，從駝色風衣的暗袋裏掏出手機，卻發現有封未讀簡訊(>>22)。

—

Title：RE：無標題
From：莫奈．戴維斯
To：草薙京司

當然沒問題，待會兒醫院見。
不過我今天休假，請給個大概的時間吧？

—

男人邊默自怨嘆起這麼一來又得跑醫院一趟，但看在認識了幾年的情分上、自己這匹沒什麼家室的單身狼好像也沒什麼拒否的理由。反正只是過去開個藥而已，他還是可以約約看梅麗莎——他邊吸著餐點附送的飲料、邊快速地敲打起小不拉幾的手機按鍵：

—

Title：好想見妳
From：莫奈．戴維斯
To：梅麗莎．藍伯特

今天下午有空嗎、親愛的？
妳的大野狼很寂寞，想找妳逛逛街或者看場電影。

Love

【C-49►三日目證詞】
1. 監視對象與順序
那麼，我的角度也是三位呢。
［夏洛特］≧［蘇格蘭］＞［梅麗莎］

［蘇格蘭］
雖然被埃斯波西托先生放置至今，但很抱歉，我還是對著這位有所芥蒂。
或許說是過於謹慎也沒錯吧。

［夏洛特］
緊咬著這位的草薙先生被出了殺人犯的結果，且出草薙先生黑的人物是出乎我意料。
由此而生，我是好奇她會是怎樣的監視結果的。

［梅麗莎］
這位小姐是穩定的。我認為她的前後思路目前都是合理的，雖然她所懷疑的已經有兩位被證明了清白，但至少其中的脈絡也還相對可循。
只是與其說排除了懷疑，不如說是更願監視確認的大有人在。


前面有人提出，今日別做太過詳細的考察，我也認同。

尤其結果若是直接明日起選擇偏信，我想無論是哪個結果的判斷、或是殺人犯的襲擊都是重要的。甚至是狂熱者的出錯於否等。


2. 拘提對象與順序
不外乎就是兩條路：

［延後判斷這張黑白結果，後天偏信］
或
［直接審問這張黑白結果，明天偏信］

但早已經，前後不得不選一專長者信任了，因此我認為草薙先生的審問結果是具有相當意義的。
我選擇後者：［直接審問這張黑白結果，明天偏信］

也能因此連起兩種專長者間的線，至少如何選擇信任就有個明確的選項。


3. 其他意見
至於，對於四位資料分析與審問官的看法。我想若要明日連起線，屆時的討論才能成為重點。

我個人想明日再一次發表看法。……又或是，或許埃斯波西托先生會覺得仍有書寫的必要？


此外，我也好奇埃文斯先生獲得篤定資訊後，是否能看到什麼新的推理可能性。

>>24
……不，我想我並沒有誤會。

因為我個人所認為的會是：

殺人犯能主導資訊的話，隱藏者才更能高調行事。至少，會相對於狂熱者的表明分析師。
因為狂熱者無法判斷真正的殺人犯，隱藏者高調行事的話，可能會想抹黑混亂者而導致失誤。

而我的想法，卻與先生你正好相反。

這樣說吧，能否聽你更詳細敘述的理由呢？
這個推理其中的因果關係，關於：
『為何能主導資訊才要行使保守』？

拜倫正在超市挑選食材，覺得這些天太過勞累，是該好好補充營養。

話說，要不是在市中心看診，有可能會被學生家長看到，他其實很想換醫師──戴維斯總是在看診期間跟戀人傳情──拜倫心裡很清明，他早就知道戴維斯的對象是梅麗莎。

關他什麼事呢？忍不住翻了個白眼，很快又懊惱，噯唷我的魚尾紋。

給戴維斯看診已有幾年餘，拜倫始終不認同自己覺得戴維斯很帥這件事──對哇，他怎麼可以覺得毛絨絨的男性是好看的呢？不能接受之下，總想著要雞蛋裡挑骨頭，從其他地方否定戴維斯。

只有清純稚嫩的少年才是他的所愛，因為天使都是無瑕的自然不跟世間渾沌攪和，然而最近都沒有遇到什麼天菜，警方盯得緊他也不可能明知不可為而為之。

這時拜倫想起了昨天的監視對象，草薙京司。

拜倫覺得京司是一隻小貓咪，毛毛躁躁的樣子就像被踩到尾巴似的喵哇喵哇叫個不停，潛心作畫的樣子又如同貓步輕移，極具優雅的美感。

不可否認，他的才華和俊美令拜倫驚驗，內褲的品味也不錯，可惜啊可惜，年齡少個20歲就好了，15歲也可以。

然而一切都是空談。

>>28

拜倫突然覺得背後好像有人靠近，充滿警戒的將手上拿的無麩質玉米筆管麵匆忙護在胸口處，猛地回頭──

後面也在挑袋裝義大利麵的路人被他嚇到之後，一臉：「你幹嘛？！」的表情看著他。

拜倫鬆了一口氣，同時也覺得丟臉到家，趕緊把義大利麵放進推車裡，逃也似的離開。

後來他在蔬菜區挑選蕃茄時、異國風情區挑選日本玄米茶時也上演了這種神經緊張的糗事。

路過鮮肉區時，看到油花分佈均勻的牛肋眼，他還差點吐了，鮮魚區的挪威鮭魚頭特價 $ 6.0 / 100g，竟然一副死不瞑目的樣子瞪著他，嗚噁...不知道哈爾是怎麼死的，警方什麼都不願意說。

他是不是該放棄？
寧可美美的去坐牢，也不要醜醜的死掉。

買完點心兩人驅車前往亞羅的工作室A.M studio，而在他們停好車，準備進去之前，京司注意到手機震動，先停下來速手回。（>>25）

－－

Title：RE：RE：無標題
From：草薙京司
To：莫奈．戴維斯

我現在有地方要去，可能要晚上才能去找你了。
這邊事情告一段落之後，我在和你電話聯繫。

莫奈醫生休假應該很想跟某人約會吧？

我很貼心吧 ^_^

－－

京司回完簡訊之後，與彰一起進去了A.M studio。

他才剛踏入室內，就能感覺到那群人身邊的氛圍是多麼凝重，尤其是與他們擁有同一國籍的老同鄉。而且，他們看著自己的眼神，似乎有點同情又或者是說憤怒？

該不會這些人也看見了【C-49】的內容吧？

「你們看了亞羅的電腦？」京司開口詢問，正當他想繼續往下說時卻被打斷了。

「如同亞羅信任你，我們也都是站在你這邊的。」達恩像往常一樣語氣溫和。

「作為靈感素材也許是挺有趣的......但我現在只希望這都不是真的。」莫妲也接著開口。

「如果這一切都是愚人節笑話那還真難笑！！！」攸邊說著一邊大力地敲旁邊的柱子，可見他極其憤怒。

「往好處想，至少被關不會有性命之憂吧，嗯？」彰看著大夥氣氛凝重忍不住出聲緩緩氛圍，順便把剛才買的點心放置到桌上，「我給你們大家帶點心來了，舒緩舒緩一下緊張的心情吧。」

「攸跟彰也都辛苦了......」晶看著憤怒的攸和試圖緩緩氣氛的彰，淡淡地說著。

站在一旁的京司看著這些人，忽然覺得人生還是相當美好的，至少他還是有人相信有人支持的，真希望這些人能夠一切安好。

到今晚拿藥前，他還是先跟這裡的人借個網路連線，翻閱看看紀錄好了，說不定會有什麼新的發現？雖然，他也不知道自己說的話還有沒有人會相信。

但是，總得對得起自己的良心，別辜負這些朋友們的信任。

4/1中午，郵差按響了維托‧埃斯波西托家的門鈴。

「包裹請簽收。」這麼說著的郵差將包裹收領單和紙筆遞給出現的人，郵差只管有人簽名哪管那人是誰，看他在紙上牽了名後，將那個繫著超華麗紅色緞帶、有點分量的漂亮盒子（>>1:31）交給來人，行了個帽子禮離開。

From:休伯特
——————————————————
>>27
我可以理解「因為狂熱者無法判斷真正的殺人犯，隱藏者高調行事的話，可能會想抹黑混亂者而導致失誤。」這段話的意思是"隱藏者可高調行事，可藉由抹黑混亂者的方式，以減少狂熱者誤判的機率嗎？

『為何能主導資訊才要行使保守』
》》為確保潛藏者能降低被監視或調查的機率，就目前為止，場面上時常被拿出來反覆討論的人選，多為混亂者或行事過於獨特，潛藏者先穩健的避開前兩日，增加存活率。
在減少一點的人數後，可增加有利於己方的活躍。/*若不幸三狼共存，之後可有引導假本決的機會*/
———————————————————

>>33
啊啊，我前半並不是那個意思，可能前後用詞不太對造成誤會了。我那裡的『高調行事』，是想意指你說的混亂、獨特的一類人。

意思是，『如果狂熱者自稱資料分析』，殺人犯若是太過橫衝直撞，不小心被狂熱者錯選為抹黑對象而失誤就不好了。


至於後半，我理解了。
意思是：你認為，殺人犯可能會藉此以『延長三人皆在的時間』為目標，好增加帶風向與控場的機會。

這樣子，沒錯吧？

>>26
姆嗚，謝謝你的提醒。

【C-49►三日目證詞補充】
4. 對資料分析與審問官的看法

資料分析與審問官也需要回答此題目。

From:休伯特
———————————————————
>>34
我大概知道癥結點了。
您的意思是指資料處理為嫌疑犯/*狼占*/，因為主導訊息所以高調並不會造成監視誤判的情況出現。
若是狂熱者/*狂占*/才會讓潛藏者低調行事，因為怕被不明所以的狂熱者誤判是嗎？

若是狂熱者偽裝/*狂占*/，會讓嫌疑犯失去主導地位，因此我認為這個情況出現機率很低。
況且若在艾德華先生情況下，高調雖然不會被誤判，但還是很容易上監視名單不是嗎？

我後半段的意思是這樣沒錯。
————————————————————

From:休伯特
———————————————————
【C-49►三日目證詞】
1. 監視對象與順序
吉茵斯>蘇格蘭>藍伯特>艾德華

目前仍未想通嫌疑犯的用意，這個順序是個人將昨日活躍度做個排序，現在對昨日與草薙相辯駁的吉茵斯比較有疑慮。

2. 拘提對象與順序
已提供
3. 其他意見
無
4. 對資料分析與審問官的看法
目前認為：
朱利安. 拜倫=嫌疑犯
理由。先前已論述過
審問官：
戴維斯醫師為真
克莉絲為狂熱者
克莉絲這兩天的意見混亂感十足，信任度極低。
———————————————————————

【C-49►三日目證詞補充】
4. 對資料分析與審問官的看法

目前局勢而言＞

⊙如果休伯特為假→那我認為是殺手的可能性比較大，如果是崇拜者要先出單還進行特攻不是很科學。

⊙如果拜倫為假→那休伯特的單子是真的，再加上殺手要首跳讓狂熱者後手CO職的推理，拜倫為假的狀況我還是認為是殺手的可能性比較高。

至於審問者那邊，也不是不能推，只是雙白單，我想怎麼講都說得通，狂審出白單最穩，狼審沒有給多餘資訊必要——等等。


就四職個人狀況而言＞

⊙克莉絲：
我想克莉絲小姐率真的言論大家也看在眼裡，昨天的發言和跟莫奈醫生的撞擊是有點，火花，不過不影響她本身的，呃，性質一類的事物。我其實一開始是微妙的想信任克莉絲小姐，因為首日的舉動不管是崇拜者還是殺手我都覺得沒有好處。

昨天一氣呵成對於亞羅先生、哈爾先生、梅麗莎小姐的戳戳樂，都給我一種急躁的感覺，後續的處理則、好像不錯？其實意見上雖然有點混亂，但都給得很詳盡該附的飲用都有講，也提到了對莫奈先生的猜測、場上局勢的想法等等。

⊙莫奈．戴維斯
也許是個人風格的關係罷，能看出莫奈先生對於許多事情的評價，這很自然，我們在感性推理上自然都有如此，諸如我對草薙先生關注的原因。

莫奈先生對於場上的關注度十分之高，不論是單子穩定度和戳人都很有穩定感，層層堆砌自己的推理，雖然風格不盡似，但和我信任梅麗莎小姐的感覺差不多。

以上，先讓我很不負責任的說：審問者兩人的信度，我姑且持平，但莫奈先生稍微大一點點點點點點點。莫奈先生為假的話是殺手，克莉絲為假的話是狂熱者，這樣吧。


⊙休伯特．埃文斯
第一天提分開調查，第二天最多筆墨在於對出職序反駁的點（說起來為什麼不是我被反駁啊？）然而今天出現黑單後整個人的引擎似乎有被點燃的感覺——

我不知道各位怎麼想，但我覺得這個反應倒是很符合等單子出爐才擴展推理的真分析專家的形象（抱歉休伯特我不是在意旨你前面懶散，不過我覺得相對而言前兩天確實較為消極）。

⊙朱利安．拜倫
拜倫先生就、抱歉了，老實說您的單子和推理我並不覺得哪裡有問題，但、嗯，抱歉，我只能說我是用狀況事實去反推，休伯特先生前兩天的表現並不像是殺手的消極，而現時（發表這個議題單的現在），我也沒看到你接下來的意見，目前我比較信任休伯特的這張單。


結論一：認為殺手在分析專家中
結論二：目前比較信任休伯特以及莫奈。

不過我也給我自己留了幾分餘地，畢竟今日殺手會不會對有職者動手，或是連線上剛好是我一邊信任一邊不信任的湊再一起，到時候我自會更新我的想法。

另外我還是很在意領場對於分析專家的信度論就是了，而且我也不知道是不是在，願者上鉤，一類的，唉唉也不用說啦，希望可以留在自言供我參考一個，如果日後我有活到繼續參與選擇分析專家信誰的那個關鍵點，到時候我會請您務必跟我說明一下。

【C-49►三日目假決議】

●監視【梅麗莎、夏洛特、蘇格蘭】
■出單順序【朱利安→休伯特】

▼拘提【草薙】
■出單順序【莫奈→克莉絲】

先發個假決定回覆，理由意見後補。

【C-49►三日目假決議】

●監視【梅麗莎=夏洛特　蘇格蘭】
●出單順序【朱利安→休伯特】OK

●拘提【草薙】反對但是...噯...
●出單順序【莫奈→克莉絲】

覺得自己在警察先生心中信度下滑的樣子，有點難過。
不過戴維斯也是的話，又覺得好一點。

【C-49►三日目證詞補充】
4. 對資料分析與審問官的看法

※※［審問官的部分］※※　克莉絲≧戴維斯
大略來講，其實昨日克莉絲小姐的回覆，是讓我個人心中的信度前後有所翻轉的。

　　［莫奈．戴維斯］
發言多、與大部分人的互動也多，意見推理都很正道。事實上，就是因為太過正道，其實能特別提出講的點並不多。
不過我想我可以舉出，他的特徵是『常以監視拘提的結論下去分析』。這是最直接也可延伸的，是符合正常推理市民、也符合想博取信任的殺人犯的基本辦法。

以及，也至少想因此認定戴維斯醫生非為狂熱者，畢竟他的推理是大量且多互動的，不夠符合狂熱者該有的特徵。

　　［克莉絲］
幾乎排除為殺人犯的可能性，原因有二：
一是，兩專長四人，當時皆以出滿，仍選擇自稱審問官。二是，我個人認為她的表述習慣與行事太過獨立，不似有夥伴溝通的人。

〈若為狂熱者，合理的部分〉>>1:63、>>1:65『等十分鐘』一事，可解釋為想確認殺人犯位置的狂熱者。

不過，雖然表達方式顯著…不如對家穩當。但我個人認為她實際上述說的內容並不是沒有理的，至少，我是可以信服的。

提一點來說：
>>2:85、>>2:89希望懷疑自己的人給予具體的例證，這個說法我認為是合乎為自己定位努力的正常思維。
反倒是戴維斯醫生，>>2:86無視她的具體理由而單純抓大方向的戳法，在我個人眼中反而是扣分的。


※※［資料分析的部分］※※　拜倫＞埃文斯
　　［朱利安．拜倫］
沒有明顯矛盾可疑的地方，但相對的也沒有特別值得提出信任的地方。雖然最開始的意見有些過於籠統，但目前也有逐漸明瞭的跡象。

真要提的話，有一個較微小的信任點在於：
>>1:179、>>1:198自己將清白的費德南茲先生以信任大幅置後，但又自己花了篇幅表明『想占清白者不是可疑的』>>2:39。

　　［休伯特．埃文斯］
表態簡潔，思路不夠透明的類型。
同較排除殺人犯的可能性，理由近似克莉絲小姐那欄的第二原因。

〈若為狂熱者，合理的部分〉
其一、>>1:112、>>1:114；首日即提分開監視的可能性，若身為狂熱者，分開調查會便於開單是合理的。
其二、若殺人犯位在審問官中，已經拘提一位白單的今日確實是出抹黑的好日子，因為可以為自己的崇拜對象延命。此外，這與埃文斯先生今日有過的一段思考不謀而合>>33。

〈但若為狂熱者，不合理的部分〉即使自己要先開出結果，仍不吝嗇的給出了一張黑。

【C-49►三日目證詞補充之二】
接上，4. 對資料分析與審問官的看法

※※［大致結論］※※
〈一〉：搶先表明的［朱利安．拜倫］與［莫奈．戴維斯］，如果真有一位殺人犯的話，以平均而言，我個人暫時偏向後者為黑一些。

〈二〉：壓後的［克莉絲］與［休伯特．埃文斯］，我個人認為後者符合狂熱者的形象更多些許。

但〈其餘一〉：拜倫先生為狂熱者的可行性是『不排除』的。
原因在於，他存在先表明後觀望的合理性。若他是壓前的狂熱者，在見到壓後的埃文斯先生（不似狼）與『審問者數量有三』，是有可能判斷出自己跳職成功的。

〈其餘二〉：雖然埃文斯先生是狂熱者的例子較多，但克莉絲小姐仍同樣具有狂熱者特徵是不可忽視的。故差距較小。


不過，以上推論和想法，基本上都是單點而來，我還未連接起來思考便是。
我是有打算等待可能的連線之後，再來判斷各點的各自深一步可能性的。不好意思。

【C-49►三日目假決議】

●監視【夏洛特 ≧ 蘇格蘭＞梅麗莎】
▼拘提【草薙】
正好可參考我證詞所寫>>26。

■出單順序【朱利安→休伯特】
■出單順序【莫奈→克莉絲】
沒有問題。

>>43
不、審問官方面是單純的交換噢。

【C-49►三日目假決議】

●監視【梅麗莎>夏洛特>蘇格蘭】
■出單順序【朱利安→休伯特】 ok

▼拘提【草薙】
■出單順序【莫奈→克莉絲】ok


覺得假決好像變快了，可是翻時間又沒有，蘇格蘭還在寫議題單第4題。

寫很久的【C-49►三日目證詞】
1. 監視對象與順序
梅麗莎小姐
維持昨天的意見，看看我昨天的看法有沒有出錯，要是出錯了我需要重新翻看記錄

2. 拘提對象與順序
京司先生>=莫奈先生
京司先生，如果你不是殺人犯，我很抱歉，情況將很不樂觀，但我會連同你的那份力量，盡力而為

3. 其他意見(提議)
一。 我希望明天第一個出單(在兩名分析專家與對家之前)，我是審問官我不會開錯單，第一個出單避開跟單的嫌疑
二。 受害者家屬保護好維托先生，謝謝

4. 對資料分析與審問官的看法
審問官(克莉絲)：>_^
假設京司先生是殺人犯→休伯特先生真→崇拜者與殺人犯同時搶出職!?→我難以理解&困擾→先維持昨天的想法>>2:68&明天發現錯了再檢視
審問官(莫奈先生)：殺人犯
資料分析(休伯特先生)：崇拜者
資料分析(朱利安先生)：真

5. 題外話
昨天還沒寫證詞，便開始假決議，當下讓我覺得很不受尊重，加上受到質疑，我那時十分生氣，在寫>>2:85時很激動，被情緒影響了的我，向各位道歉

【C-49►三日目假決議】

●監視【梅麗莎、夏洛特、蘇格蘭】
梅麗莎小姐>>>蘇格蘭先生>>夏洛特小姐
■出單順序【朱利安→休伯特】
接受

▼拘提【草薙】
同意
■出單順序【莫奈→克莉絲】
反對，理由在>>49

From:休伯特
————————————————
【C-49►三日目假決議】

●監視【夏洛特>蘇格蘭>梅麗莎】
■出單順序【朱利安→休伯特】

▼拘提【草薙】
■出單順序【莫奈→克莉絲】
————————————————

回頭回應埃文斯先生。

>>37
是的，相對而言會是那樣。

不過你接著延伸的這點：『高調雖然不會被誤判，但還是很容易上監視名單』，我倒覺得不一定，見仁見智也見風向的吧。

其實我剛才的想法也是相對來說，因為發現先生你的看法剛好與我心中的可能相異，才提出的。
而事實上，我也不是那麼的篤定假的資料分析會是殺人犯還是狂熱者。所以或許就只是這樣了。

非常感謝你的回答。

>>50
克莉絲小姐如果你為真，後出單有什麼不好嗎？
依照妳的推論，戴維斯是殺人者，先出後出對他而言也沒什麼差別。

不過我還是很在意警察先生之前說信度跟順序是反過來的！
不甘心！

>>53
「被殺人犯說成跟單會很麻煩。大家都認為我說得不好，我還讓自己多一個可能要解釋的地方，我覺得這不是為好人著想，所以要求第一個出單。」

【C-49►三日目假決議－補充】
■出單順序【莫奈→克莉絲】

…剛才才注意到，臨時修改十分抱歉。
但我也是偏向克莉絲小姐先出單的，原因在於我個人的看法裡，戴維斯醫生是狂熱者的可能性較微小。

【C-49►三日目假決議之回應】

●監視【梅麗莎＞蘇格蘭＞夏洛特】

加入自己後，姑且排個順序。不過相距都很細微。

■出單順序【朱利安→休伯特】

▼拘提【草薙】
■出單順序【莫奈→克莉絲】

其他無異議。

「我剛剛想到，出單順序可以根據像不像崇拜者而排序，最像的排最前面，最不像的排最後面，維托先生考慮一下？」

原本京司專心在看【C-49】的訊息，卻在證詞打到一半時，被老同鄉以放鬆為由一起抓去看《金田一少年事件簿》，導致他回來時，發現假決定又已經先開始了，他的證詞才寫到一半啊！

－－

【C-49►三日目證詞】　草薙 京司

1. 監視對象與順序
2. 拘提對象與順序

我的拘提單就不用多加說明了，只有休伯特。

另外在說監視單前，我想在闡述一下對剩下灰單的觀感。

葛里菲斯

從一開始到現在，他給人的感覺是平穩的，唯一比較令人好奇的舉動，是昨天那個看起來多此一舉的自清。

但縱觀而言，我還是不會想把他放進拘提單裏頭，最多從完全不想動挪到監視單上而已。

蘇格蘭

他昨日自願被拘提的舉動，讓更加覺得他只是一個很普通的村人，理由大概是因為他的心態，我也能相同的體會吧。

截至目前的所擁有的資訊，我將他定位在完全不想動的名單裡。


夏洛特

重新看過一遍夏洛特的發言與證詞，除了當天他提問的動作，讓我感到有些奇怪的地方，雖然她做過解釋，但這部分我還是多少有些疑慮。本來疑慮稍微降低了一些，但是她今天又有一個舉動，讓我感到有些在意。(>>41)

因為在這種可能走偏信的情況下，她詢問領場的看法，讓我覺得很像是一種試探。

所以，個人還是將她擺在監視或拘提皆可的定位。

藍伯特

她的證詞向來乾淨俐落，但在場上的活躍度卻遠比夏洛特來的低，而且她第二日證詞中，才剛發言說我特立獨行的風格不能當作資訊來判斷我(>>2:23)，但在同日決議中，她卻因為我做出了自願被拘提的舉動，而認為我提高了信度(>>2:75)，是我認為比較奇怪的地方。

對於她，我依然排序在拘提與監視皆可的位置上。

說到這裡，我的監視單很清楚是，藍伯特與夏洛特了，誰先誰後都可以。

同時這兩位也是我拘提的名單喔，雖然我大概沒有辦法投她們一票了吧。(嘆氣)

/*>>58*/

3.對資料分析與審問官的看法

資料分析組：

原先在還沒被開單的時候，我認為休伯特雖然寡言，但散發的氛圍並不虛假，也許是因為朱利安太過油腔滑調？但總之兩者相較之下，是比較相信休伯特一點的。

不過，我卻被他開了黑單，真是被打臉打得徹底。

但以我的立場只能說，朱利安是真正的資料分析者。


審問官組：

這組的討論空間就比較大了。

莫奈醫生的氣勢與證詞都比克莉絲要來的清楚而有條理，相較之下克莉絲的證詞與說話的模式某些部分讓人看了有些不清楚她到底在說些什麼，尤其克莉絲的標新立異要求撤CO之舉也是挺令人在意的。

姑且靠這些當作判斷依據的話，我個人是相信莫奈醫生大於克莉絲吧。

只是不知道會不會再度被打臉就是了。(苦笑)


4.其他意見

今天暫時沒有其他的意見，倒是大家有事情想問我的話，可以盡量提。

－－

京司回頭看看，假決議的項目，覺得有點心累。

/*>>42*/

－－

【C-49►三日目假決議】草薙 京司

●監視【梅麗莎、夏洛特、蘇格蘭】
■出單順序【朱利安→休伯特】

梅麗莎=夏洛特>>>>>>>蘇格蘭

理由都在我的證詞上，於此不再贅述。

順序沒有異議。

▼拘提【草薙】
■出單順序【莫奈→克莉絲】

－－

>>50
>>54
>>55
>>57

嘛嘛、確實，順序雖說是信度但也只有跟狂熱者相關時才有用處，沒人反對的話那麼OK噢，會在下一次假決定更新。

【C-49►三日目證詞】

✷ 對分析師與審問官的看法

把結論放在前頭，人家認為機率較大的配置是：
資料分析➤ 殺人犯、真身份
審問官　➤ 協助者、真身份

─────

資料分析師部分：
Ⓐ 休伯特今天出了頭一張黑單，有以下可能：
　❶真身分捉到殺人犯
　❷殺人犯抹黑
　➥ 排除小幫手可能，因為在另一分析師之前、並且小幫手不知道殺人犯身分，一不小心就會雙黑單囉。

Ⓑ 朱利安毫無顧忌的首跳，有幾種可能：
　❶真身份什麼都不在乎。
　❷殺人犯手腳迅速方便幫手接應。
　❸大膽小幫手
　➥不能說3.的或然姓為零，但這個動作對小幫手來說有太多風險（秘密警察的因素、主人也想搶首…等）。

小結：
人家以上述兩個論點推出小幫手不在審問官裡頭。而至於信任程度的部分可能來不及考察，會在後頭監視人選時稍微提到一些，對不起嘛 ❤

【C-49►三日目證詞-2】

審問官部分：
Ⓐ 克莉絲
　➥人家又試著重新檢閱過一次了，光是昨天(>>2:68)的自證，基本上都在向大家喊話、強調：自己是真的。關於檯面灰單的分析和意見(>>2:85)：
『監視與拘提理由都寫在上方。』
可是小克莉絲呀，上方就只有戳人的部分吧？人家真的……看不出來之間的邏輯呢。

此外，關於生氣氣的地方，(>>49)不可以拿來當作推理的資料唷。
假本決議時間也是領場有所公佈，這樣反過來說，我認為是妳不尊重領場，因為沒有在他提出時間後表態自己無法，事後才又不高興。
況且就算妳一個人不行，難道我們全部都要遷就於妳嗎？嗯？雖然道歉了，不過人家還是要挑出來譴責一下。

Ⓑ 莫奈
呣……基本上因為首跳的關係，有和朱利安相似的分析存在（意即為小幫手的可能性低落）。
其他對大醫師的分析……❤❤❤

太多了！人家之後再慢慢看。

小結：
克莉絲這樣的存在人家真的沒辦法給予信任，不過大醫師的無懈可擊又讓人有點小害怕呢，況且醫師若為假，有挺大的可能性會是殺人犯的。

>>42

剛結束工作的梅麗莎匆匆忙忙地轉進了街角的咖啡廳，看著手機裡頭的某條訊息，卻遲遲空不出手回應，因為這個緣故搞得她快要急得哭了出來。
雖然她是個傻女人，但終究還是把眼淚吞回了肚裡。

─────

不好意思喏，小水獺證詞的部分人家寫一些算是一些，既然已經假決定了，就先跟著吧：(

● 監視【夏洛特＞蘇格蘭】
事到如今人家也會開始在意起夏洛特醬這個定位了，雖然有許多證詞和活動上的資訊，可就擔心是完美的殺手呢。
此外人家依然不把自己列入排序唷，理由昨天解釋過了。❤

■出單順序【朱利安→休伯特】
呣，沒有問題。

▼拘提【草薙】
■出單順序【莫奈→克莉絲】
拘提人選可以接受，順序呢……因為醫師那個定位，在可能性上無論真身分或殺人犯都不太會受影響？人家覺得排在前頭可能比較沒有意義？

這樣說起來朱利安的順序也可以稍微斟酌一些些？

─────

>>63
先向為我說話的梅麗莎道謝，但這部分我確實有不嚴謹的地方。

>>克莉絲
我確實在首日提到會於1800發表假決定，昨天的假決發布時間卻大幅提早，若克莉絲感覺被欺騙那麼我完全可以理解。

不過我也得說，除了本決時刻我會刻意保留該時間段，其他時間我沒辦法完全投注在這上面，而我亦認為無人討論的假決定等於無用，因此假決我會傾向挑選「有人在的時間」與「我有空的時間」發表。
若因此讓克莉絲感受到不被尊重，那麼真的很抱歉。

克莉絲向梅麗莎小姐>>63發送訊息：「→>>2:85第二、三行『誰在攻擊我但我看不到他們的論點(→無理攻擊有殺人犯的嫌疑)，我會以監視或拘提處理』」

>>65
「了解，我盡量跟上維托先生你的步伐。」

【C-49►三日目證詞補充】
4. 對資料分析與審問官的看法
（尷尬地發現自己還是沒有時間能細細咀嚼紀錄）

❀ 拜倫先生：殺≧真，崇的機率很低
首先就合理性而言，我不認為並不握有殺人犯名單的崇拜者會直接首跳分析，因此我覺得這位非真即殺。

別的推論點是先前我看過菲理蒙先生的推導與我詢問他之後的思考（覺得殺手率先搶分析的可能性確實不低）；另一個點或許就比較有交互關係性了、大概跟埃文斯先生有種按照自己步調循序漸進的感覺有關罷。

❀ 埃文斯先生：真≧殺＞崇
這位我是覺得任何身分都有可能，不過因為我還是認為崇拜者比較可能會跳審問，加上我對克莉絲小姐的身分想法，還有今天先出單但仍開黑，因此我認為是崇拜者的可能性依然最低。

（雖然我提出草薙和夏洛特間可能有一殺，但我是稍微傾向於懷疑夏洛特的，所以看到今天這張黑白單、也有點讓我覺得我必須重新想想）

再來就是……上面有提過的，這位一直以來給我一種不太受其他人影響、按照自己的步調跟單思考的感覺，這點確是挺真切的。

然而以上皆是這幾天看下來的感覺（或說白度），說實在比起感覺我更想考察職與白單、黑白單的交互關係，但是沒時間（欲哭無淚）。

─

故我依然推測克莉絲較可能是崇拜者，理由先前也有提過(>>1:109)，再加上握有殺人犯名單的殺人犯比較可能跳分析的合理性思維；很多人也在證詞單提出認為非真即狂了，恕不一一贅引。

另關於資料分析的部分，個人一日目會詢問菲理蒙先生其證詞單上提出的論點(>>1:118)，即是因為覺得有幾分道理，再加上克莉絲小姐身分的可能性與前述雙資料分析的表現，目前我還是認為拜倫先生比較可能也許像是殺人犯一點點。

簡單說我認為的可能性大致是：Ａ≧Ｂ
Ａ：拜倫殺─埃文斯真─克莉絲崇
Ｂ：拜倫真─埃文斯殺─克莉絲崇

其他可能性雖不排除，但相對低。

1. 監視對象與順序
我沒做很詳盡的灰考察，因此先延續昨天的單續提夏洛特或梅麗莎吧（然而假決已經出來了），蘇格蘭置這兩位後面，暫且還是不考慮葛里菲斯。