>>33(艾露)

「看的時候沒有很理解這麼做的用意，不過也不介意被占或隔離，反而看了後來幾次的回答後，有種純粹是為了發言而發言的感覺。」

「還有額外的問題…艾伯是誰、菲加爾德…誰？」

「然後，信任的人以外都是不信任的，而信任者只有安伯？、拉瑞米、莉拉，隨後說了認為我發言有亮點，卻選擇隔離我，好微妙的操作呢，在我來看只是抓個靶子打哦，究竟是村咬村還是隱狼咬村呢，對艾露的信度突然掉了很多，希望可以給出一個合理的理由——不信任者這麼多，為什麼選擇我呢？」

「概括而論的矛盾感是太刻意而為之了，我會忍不住將艾露及莉拉歸類為同側呢，更甚者…艾露想一舉除掉我跟莉拉？如果我們兩個開出來都是白，情況就逆轉了呢。」

>>36(翰達)

「怎麼又忘記我了呢。」戳戳你的臉頰。

「做賊心虛剛剛加菲爾德(>>64)也跟著提了呢，加菲爾德的部分放之後說。

這種情況何時出現都不意外，畢竟不說話的話，總有人會要你多發言，而多發言的結果？就可以順利導成心虛了，所以這是兩者皆非的選擇題哦。

誰不想表示自己為白呢，畢竟多出局一個人類，狼的勝算就大些，我是秉持著避免犧牲的想法下去做決定的。至於發言量改變——那就是隨便大家要怎麼解釋都行了，反正一旦占出來，或是吊起來，只要我開出的結果是白單——事情會變得怎麼樣呢？值得一看呢。」

>>42(莉拉)

點點頭，覺得莉拉講出了自己心中的一些矛盾點。

艾露怎麼越講越沒底氣了呢…有點可惜的感覺。

>>51(伊莎貝拉)

「是這樣的，我自己也沒有碰過這麼多人的場合，所以先以我比較常碰到的人數：9人局，以及我自身的經驗，來進行舉例。

這9人分成村神狼各3，神為預言家(=占卜師)、獵人(不等於此處獵人，此獵人可在死亡時殺死一名玩家，而被女巫毒殺的情況不適用)、女巫(含有毒藥解藥各一，每晚天亮前會先知道今日的死者，可選擇要不要使用解藥，毒藥使用時機也是任意，解藥可用在自己身上)，勝利條件是村與神一起殺光狼，或狼殺光村神任一，也就是殺掉三個村人，跟殺掉三個神，都是狼的勝利。

不會有co的環節，占卜師一日co是極為少見的，因為我們沒有足以保護神的職位，頂多女巫的解藥，但也只有一次機會，解藥甚至可能被狼騙走。而獵人就算co，狼也不會貿然的殺，以狼的情況來講理想狀況是誘導女巫毒殺獵人，但暴露職位都是相當危險的，原因是勝利條件——殺光村神任一，狼即勝，所以我們會盡可能避免不必要的犧牲，R職什麼的，是難以想像的事情，也不會做反正不清楚所以都殺掉就好了的行為，因為沒有承擔這個風險的能力。

可是阿尼遲早會出局的喔，誰能保證過了今晚的情況會怎麼樣呢？與其全部放棄，我更傾向於防範於未然，來爭取最完美的勝利…也就是將犧牲者壓到最低。

而習慣站在他人立場做思考，也是從這裡養成的，越是理解己側的神職會如何行動，越能夠保護他們、或按照他們的戰術去將狼通通票掉，畢竟村神無法溝通，全靠白天的發言，發言時也是無法討論的喔。

不過這段時間下來，我也清楚了大家的習慣不同，因為人數多以及職位差異，所以可以理解R職的做法，不過R兩灰單我倒是不能理解了，人數真的有多到可以做這樣的犧牲嗎…？我很疑惑。」

>>63(拉瑞米)

「唔，其實依我的慣例/*平常當預言家的習慣*/，我無論如何都會從不信任的開始占哦，但情況不同所以我的想法就沒有那麼肯定了，加上人數多的關係，所以第一日是偏向信任占。截止至現在的情況，我會偏好占不信任>隔離不信任>占信任，這樣有回答到嗎？如果沒有的話，更簡單講就是，不信任的人選我給出了兩個，那就是一占一吊。」

>>64(加菲爾德)

「對於加菲爾德的想法，參照第一日議題單，一開始我給出了四平八穩的形容，不過沒有講的是——跟風，當時覺得直接這樣講有些太決絕了，但現在忍不住這樣想呢。答案總是重複的，理由也是哦，難不成不是獨立思考？本來是認為也許沒有特別的想法，現在多了幾次相同情況下來，反而有些危險。」