>>57
「還好，如果單純以連接論來說的話，雖然結論＆出發位置和我不一樣，但也沒有太奇怪的前提。」覺得屬於情有可原的主觀的意思。

「但要說的話，我覺得羅賓本人的連接、只有在『羅賓本人』身上。從貝麗兒－修的視角來看，羅賓應該挺白的？」

　　（以下的黑解釋／白解釋之黑白指的是羅賓，貝麗兒本人預設為間諜）

※覺得可以檢查羅賓，甚至超越自己：>>1:212

「若以黑解釋，就是推叛徒領雙白。疑問是，假決人選會那麼剛好選中？以白解釋，則是避檢查之餘，把假決人選適當的人排到自己前頭罷了。」

※被開黑白之後，希望大家把目標看向羅賓：>>3:15

「這個要連結有個前提是：BB的人選就那麼恰好抓到兩隻都是湯普森。」

「接著，她會怎麼表態的可能性：以白解釋，就只是單純希望大家轉移注意嘛。以黑解釋，就是藉機身內，因為她也沒有給出太大太詳細的見解，只是稍微提出可能性。」

「她的明面立場就是被特攻的幹部，所以要意圖解釋特攻的原因，會這麼做是可以想像。」

「但因為人選被綁定的關係，」必須剛好是BB被指名的那個，「所以我自己就沒有太看重。」

※修：
※沒興趣看完羅賓的全單？：>>2:70

「照理來說，若羅賓為叛徒，修此刻已經能確認羅賓的白單身份了。」因為羅絲琳白單已開，「卻還是不想給自己的主子開雙白？修是很著急的想把自己的黑單開在別人身上嗎？」

「但修可是直指羅賓為倒戈者，說認羅賓刺青有問題。我會覺得這個身內有點繞彎且沒必要。」

「雖然並沒有到完全不可解釋，以黑來論：就是試圖營造羅賓應該刺青有問題的印象，然後再給他開出白單。或許可以另類的在隔天讓大家放下對他的疑慮？」

「也有一個可議的點：」
※特地問羅賓想不想被檢查：>>2:141

「但這段是對著馬修的說法，希望羅賓釋義。我覺得事到那個時間點、全單檢查都早就要檢查了，『真老鷹的白單都已經開過了！』那這個問題，如果建立在『羅賓為叛徒』就顯得沒有必要。」


※※
「結論來說，我會覺得修對羅賓所做的事情，都是沒有必要的多。所以會認他為偏白。」

「但因為存在我可以能理解的反論，所以梅要那樣想我就沒有覺得太奇怪。」能理解啦。

「再來，我對羅賓的信任點還有些出於他本人。這邊就舉那個明顯的例子：如我昨天說過的，他對我疑問的方式，讓我覺得他是真的在試圖確認我可不可疑。」（>>5:31）（>>5:36）

而且還是確認式的，跟直接對紙張推論感受差很多。

還有他的推理都是逐漸邁進型的，一時也難列，不過問題重點也不在這裡，所以暫時先這樣。