【四日目議題單２】

二、對於灰單的看法（請信任排序，謝謝）
藥師＞安露＞托帕＞鷺澤＞洛伊妲＞孫阿姨＞布布爾

考了考之後有點改變看法，把公文阿姨和鷺澤、阿姨？換了一下位置。

〈藥師〉
＞對孫阿姨的論破，族繁不及備載。
反應都很白。比起特地要拉村騙信度，更有一種真的對她很沒辦法很想有辦法的樣子。
＞「>>9」想法沒有保留的感覺，另外我特別喜歡「>>3:82」。就白白的。

〈安露〉
＞推理非常的有一套自己的邏輯。有人說她有跟風感，我反而覺得她是最沒被風向影響的人。
＞「>>3:145」莫名的說服力，這樣說回去不會介意出場狀況的安露反而有羊感。
＞「>>3:90」不太會解釋黑或白的理由是個扣分點，但蠻多地方串起來會發現邏輯一直都在。沒有刻意增加發言的感覺，我是蠻有好感的。

〈托帕〉
＞「>>2:124」不是零隻羊那部分我很中意，很正論的感覺。
＞保孫阿姨，節錄「>>2:91」「>>2:124」
對於孫阿姨的激烈反應覺得羊又對此感到困擾的樣子，我是覺得挺真實的。雖然不是現在，但某部分的我也曾能感同身受。
反論是托帕其實是拼老命在保孫阿姨的兩隻月華（很多人說過），但做的特別高調，一些小反應讓我不太覺得他們有一樣的電波「>>2:145、>>2:a87前後」還有「>>2:25」對對方感到不解般地兇。

〈鷺澤〉
＞「>>2:37」二日目就把每個人都提過，之前說過是有點黑的印象。大部分的話題鷺澤也都沾過。
＞不過雖然都沾過，但自己的推論也會跟著場上走，特別是討論之後更新推理的部份都看得見，這是有白的地方。
＞「>>3:75」想吊孫阿姨更新推理，這邊的說法我覺得有點彆扭。印象中鷺澤對孫阿姨都是新月論，卡新月的推理影響真的很大嗎？

〈洛伊妲〉
＞「>>3:12」從順序就想了很多，但是結論掉的有點快。特別是後填把自己放前就比較真，欸。
＞和場上討論很多，不過比起鷺澤會因此調整大局看法，洛伊妲似乎都是拿來替換提名人選。印象就比較弱了。
＞「>>3:2、>>a4」關心場上局勢。雖然是蠻容易有反論的行徑，但是主動叫隱共不出來覺得不錯，算作加分點。

〈孫阿姨〉第四題「>>52」

〈布布爾〉
＞「>>2:97」提吊孫阿姨的理由蠻多是態度問題。
回去看「>>1:189」，似乎蠻多原因都是不理解。只是不懂我覺得是可以先問的……呃、雖然孫阿姨是那個樣子，問了確實也ry，不過直接把不理解轉到懷疑我是覺得有扣分，跟藥師選擇先論破她正好不同。
＞「>>2:129、>>3:87」抓小地方的推理方式。說真的也不是黑點，但不太顧整體狀況的推法對月華來說比較容易，因此正面加不太了分。
＞「>>1:a65」在意自己不在假決上，「>>1:207」把自己加上假決，然後把自己排最後。微妙表達拒占的感覺，有點怪。

六、自由補充
（一片味噌湯漬）

味噌湯，掰掰…