⊙ 雙炬目：

以第一天的單來說，我覺得櫻川學姐稍微比較亮眼一點。

>>2:70第一日伊野和日下部的差距，嗯...其實我好像微妙地知道他在說什麼，單子的漂亮程度嗎？但又不完全能認同，第一日的伊野還是以資訊量、話量為主的，日下部已經指出來我擅自作廢資訊的行為會很怪，但讀起來，伊野學長比較平穩清晰，這也沒什麼問題。

道明寺跟伊野一個放頭一個放尾真的...滿奇妙的，尤其他還回答過弓場學長，對於對家提名人選沒有想法，直接跟上去放兩個資訊偏少的。

就，真的是的話，更驗證那，尾巴也留太長了啊啊啊？的感覺？

南則學長他黑單開盡了，看起來場上很共識要驗單，除了驗單還寫了其他選項的人，好幾個人提名被懷疑，他也不用出力推吊，好像除了推理漣之音，輔助場上之外，真的結束了。

其實我覺得這是願目是真目都可以表現，相反的，櫻川學姐那邊則是黑單還沒出來，本來就會加緊找黑，看起來弓場學長是比較介意被懷疑，然後會懷疑回去的類型，這一點我反而覺得還好。

不過，櫻川學姐想看我的理由重點是還沒出現，剛好我們單子出的時間點幾乎重疊>>2:100、>>2:101，字色又很像，但後面我還有其他意見...就是...如果假決針對這點發表信任或懷疑，我可能會更相信學姐，不好意思，就是能力行使數有限的掙扎感吧？可能很不像理由，但就是有一點點非我不可！那樣的感覺。

不過決定因素還是絕望感，也考慮到共目第二天夥伴就離開了，只有自己一個顛沛流離，這點日下部和良奈都提過，很像學姐昨天提議時，傳達出的感覺。