【四日目議題單補充-3之上】

（重新阮香香主軸考察）

·>>1:53靜春松田小夜各以不同方式提占，而後不確定不破是否因為這樣>>1:54跟進，但我無法代言，所以只是提出當時阮同學廣泛提人選。

·>>1:109這裡我就放>>3:45的自證，與今天表態三日目投我的行為一樣，無傷大雅。

·>>1:137後面提到放下菲菲那，因為先前與松田同學的討論又把松田同學提上去。

·>>1:154不破當時真的表態占阮同學，而且到最後也是>>1:210，說真的……好像比起靜春（我……）阮同學似乎才是真的吧，但我們已經得到>>16『應該說它是既定事實（狼占偏信），但要連線到那位同學都可以』，你要這樣否定我也理解。

·>>1:161對於我的調解，說不介意也許是因為我當時是灰領場或整理役。

·>>1:166初次強調整理役，但這個是事實。加上前面與松田同學的爭論塑造口直心快形象，說事實似乎也不會怎麼樣，或許會增加信度，不虧。

·>>1:171跟今天>>60『還是你的意思是我在黑小夜或你？應該不能這麼說，我確實在考察你們，找你們身上的黑點和不合理的地方，如果你覺得我在栽贓你們我無話可說，只是不這麼做我要怎麼找狼。』是繼承的。但請考慮一點，這句話與意向出現在被我今日不信、一日目不破不信>>1:167的場合。

·>>1:203（配合前因>>1:187>>1:194>>1:200）提問季遠為什麼偏信我？這是提出大家的疑問，同樣也是說事實。也跟今天說納悶我一直提松田同學一樣，但一樣也因為我不信你才這麼說，加上『想到什麼就問』的印象的確不衝突，但就像我說的那會導到什麼結果？那件事本身是否有被解釋？>>62『我們都可以納悶或好奇開啟一個話題，但會有什麼影響與結論呢？』

但你說你靈魂的限制我尊重，只是變成說我們沒有注意到那這件事情就這樣過了；或是我們問的方式說的方式可能就沒辦法問到癥結點，因為該行為沒有獲得你的主動解釋，我們不得而知你真正想法的全貌——我並非說你一定要突破靈魂限制，只是中性論述主動解釋與被動被問終究有別這件事。

·>>a2:4>>2:15>>2:49>>2:79>>2:112繼續加強我跟季遠連線，是事實（關於我對阮同學說的『是事實』的部分可以參考我上述的想法，主動表態與否；想到就問但>>1:203『好像沒機會去實行你所謂的信任，聽起來像是跟他告白，但最後拍拍屁股不理他的感覺，好像很不負責任耶。』

同理，阮同學也的確獲得大部分灰單的信任走到今天，但>>54『有些東西你覺得可以追或許你可以追，應該不用期望我』……嗯，這就是方針的差異吧，我知道你有加一句>>63『我感覺這真的是思考模式不同的問題』這句話其實不只是要說服你，更多是說服我自己不要把你的狼定位打死』，那我只好說我得看你怎麼考察小夜了。