【貼在佈告欄上的議題單─Day3 ＊前半段】
♦ 以尚恩伊萬斯之死為基礎，試論剩下三頭鷹。

總之，已經確定尚恩不會是湯普森來的傢伙了呢…

先不考慮叛徒和倒戈者跳出來的可能性，感覺上是這樣。
尚恩：協助者＞真貓頭鷹、(NOT間諜)
安雅：真貓頭鷹＞間諜＞＝協助者
修：間諜＞真老鷹＞協助者
羅絲琳：真老鷹＞協助者＞＞間諜

至於為什麼這樣排序，就詳見下述哩。

※對於尚恩的片面考察：
(>>1:113)首日的單上提議先從貓頭鷹，也就是他自己跳出的職位開始鎖包廂，甚至放置老鷹。

但他自己卻也說了：『貓頭鷹的資訊可用度高於老鷹。』

並依於此，幾乎篤定安雅是間諜，像協助者的羅絲琳是假職的職業配置。

而在修提問為何不懷疑他的時候，如此回答：(>>1:128)

『如果你為假，那麼就可能是先出手的間諜，而安雅是補位的協助者了，你是嗎？』

第二天我好奇有關他微妙不怎麼提修的時後：
(>>2:61)(>>2:68)
『安雅是補位的協助者，修是第一時間佔點的間諜。』

雖然主要出於我問他有關篤定安雅是間諜此事，但仍再次提了此論述，那還是他唯二次提出修是假的可能性。

(>>2:79)也是…
『轉過職的羅絲琳，讓我覺得像是知道間諜和叛徒位置的協助者，又沒有更多的線索直指修像間諜了。』

看來是把"安雅：協助者、修：間諜"，做為第二種可能了。

嗯…他要認為羅絲琳因為轉職被排除間諜和叛徒，那我能理解，認為安雅非間諜就是協助者我也是可以懂。

因為修沒有突兀的點，不怎麼覺得他假我是也能夠理解。

但他似乎選擇性忽視了修是協助者的可能性？

最終，有關配置的話題是被以『個人觀念不同』給作結了：(>>2:85)

我仍然沒能了解，有關於問時間提不提前顯得羅絲琳很假這件事。

然後昨天那個(>>2:69)老實說就我個人觀感，我覺得那話是協助者在借勢抹黑的可能性不小。

至於為何被殺，若無誤的話，恐怕有可能是因為他知道太多了吧。
(畢竟修也疑惑過尚恩不怎麼懷疑自己)

並且在這時間點，阻斷其中一隻貓頭鷹的資訊對敵人來說總能達到混亂我們的目的，不論他是真是假。

基於以上對尚恩的片面考察，我目前會主推這個配置：
安雅真，尚恩協、羅絲琳真，修諜。

不過尚恩也可能是作為協助者刻意忽視修，讓修這個真老鷹處在尷尬的位置，同理，修是質疑過尚恩的態度…

但以那概念來說，假的羅絲琳就非協助者了，可能性很低。

嘛…死人不會說話，今天也不能繼續詢問尚恩了，只能悔恨昨天怎麼沒多問就讓他這麼走哩。

若我的這些成見有誰能夠有道理的反駁，我也隨時歡迎喲。

要說我偏頗、鑽牛角尖也好，畢竟我這種直性子嘛，既然路就在眼前，也就只好向前走走看哩。