【二日目議題單】之一
Q1.今天想要審問誰？怎麼審問？

前面有提到分開審這件事，我自己是比較喜歡共審拿足單一個人的資訊，不過老實說今天的情況我是有點在意，感覺好像承受了有職者們不少的愛。

然後就像>>48所說，我也很在意，搞得我自己也想看樂芙蘿開我什麼單，所以共審這方面我想說，我是共審＞分開審，但如果審問我的話，要分開審也無所謂。

我看起來不少人卡在我身上，如果審問我能推進進度自然再好不過——然而從我自知我是人的視角而言，人選就讓我頭痛了，在我眼裡各位各有各的白點。

一一列舉的話就不知道要推到何時，我就先說較信任的，我目前是覺得余鮮牲和格里芬兩位比較白一點，原因在於前者能清晰看見他在場上意見的浮動性，給我村人慢慢修正推理的感覺，格里芬則是在問答之中的表現有像被懷疑的村人。


剩下三人我是真的很猶豫。

話都說到這裡了我又是最後一個發言的，我想我也不避諱了，我猶豫的點是風格的差異是否能作為判斷黑白的依據。

能明顯看出格里芬、余鮮牲、祀居的推理風格比較類似，是一步步擴展的類型。
而奈兒和麥，雖然個性迥異但推理上的風格比較類似，都是一把抓現在這個階段就要每個人都細細評論的類型。

而我在『感覺』上，是會比較傾向於奈兒和麥這樣十分賣力的人是宇宙海盜可能有的特徵。但這到底是過去經驗的不同使然，抑或是宇宙海盜的身分造成的差異，不得而知。

但老實說我是有點拿不定主意，奈兒、麥、祀居我排不太出鮮明的高下。

如果今天不是審問我的話，麥和奈兒我希望至少驗證其一，如果是白的至少讓我斷開對推理風格和信度聯想的鎖鏈。

至於審問我，我還是一樣的態度，不自薦，不拒絕。