【三日目議題單】
1.對其他灰單的看法
🪷靜春
一日目
議題單：>>1:69菲菲那、薩丁尼；>>1:188薩丁尼＞小夜
假決定：>>1:221（B）薩丁尼＞小夜＞靜春、（A）阮香香＞松田惠里；B＞A
二日目
議題單：>>2:72吊占（季遠）＞吊灰；季遠→菲菲那＞小夜、不破→薩丁尼
假決定：>>2:174吊占版本：吊：季遠＞不破 守、占：薩丁尼＞菲菲那＞小夜；吊灰版本：吊：薩丁尼＞小夜、占：菲菲那＞薩丁尼＞小夜；吊占＞吊灰

1、>>1:69一開始就取中間印象占，考慮到靜春同學自己的定位差不多也在中間印象，覺得這樣的提占方式是有好感的。

2、對於「無法驗證的資訊棘手」這個論點核心>>1:71，在>>1:188，或者今天>>47或者>>63反轉思考，有一脈相承感。我想這點或許也影響了定位與印象。

3、>>2:72>>2:177感覺到對於薩丁尼同學的猶豫，舉棋不定的村感。對薩丁尼困惑的發言也有村感。

4、>>47因為今天呼籲守CO所以小夜白，這點跟我的想法不太一樣。主要在於不覺得特殊CO是埋CO獵伏筆……我的想法、跟香香同學比較相近，逆CO不太像獵的部分。

5、把我自己今天的發言引過來>>27。衝占的時機，或許是到最後都會被納入考慮的點……很難不忽視但也有反論。

6、首日>>1:109 >>1:211被季遠同學明顯放下；>>2:74二日排中間。

這樣考察起來靜春同學，正面是偏白的。可能就是缺了點閃亮亮的突進感，或者明顯的強烈立場……才會顯得比較中間定位、嗎？主要是時常可以看到猶豫，有村的迷茫感，但以狼來說也是好藏的定位。灰－灰白。

🌹薩丁尼
一日目
議題單：>>1:51菲菲那、惠里；>>1:182靜春>小夜>{松田同學>阮同學}>菲菲那
假決定：>>1:212松田同學>靜春>小夜；
二日目
議題單：>>2:24吊靜春；季遠：小夜；不破：薩丁尼； >>2:111吊占：季遠；不破占菲菲那
假決定：>>2:156吊占版本：吊：季遠、占：菲菲那>薩丁尼>靜春>小夜；吊灰版本：吊：薩丁尼、占：菲菲那>靜春>小夜；吊占>吊灰；>>2:160吊占版本：吊：季遠、占：菲菲那>薩丁尼>靜春>小夜；吊灰版本：吊：薩丁尼、占：靜春>小夜>菲菲那

1、>>1:49 >>1:72 >>1:115>>1:206整理役、辛苦了。

2、>>1:60看起來也是認同占卜提占的一員。

3、>>1:142一日灰考的問題，其實當時有點嚇到……感覺非常想拿資訊。以及、這麼說不太好意思……對於薩丁尼同學從首日開始似乎就對我很信任，>>1:130>>1:190 >>2:111我當時有點警戒心。但目前看來，薩丁尼同學確實給我、多半會先給予他人信任的印象。這點的印象連貫起來了。

4、信任占的部分和分配學說>>2:120，至今還是看得沒有很懂，是我的問題。但可以感覺到薩丁尼同學有自成一套邏輯。

5、>>2:156 >>17 >>9自請吊和自黑，現在看，不覺得有討信度的感覺，只是仍然是個黑點。

6、季遠同學第一日放最前>>1:62後放下>>1:109，隔天>>2:155繼續放最後。

可能發言數有點多，和對每個話題都有一定參與度且細，因此整體的想法變動也很多，給人混亂村的感覺。自請吊很堅定，覺得狼應該不會這樣做、的吧。
而且，雖然有咬單推理成分，會覺得狼昨天衝占的決策和今天薩丁尼同學的表現，搭不太起來。整體來說是灰—灰黑。