>>75

好的，我理解了。

也請妳理解，我不認為這樣質疑算是一種抹黑。再來，針對我們兩人的討論，我倒是想看看其他人的反應如何。首當其衝的，我想是雷路許。

梅莉賽對於>>72>>68的反駁十分有道理。

接著，雷路許，>>68到>>72，我覺得你這邊的邏輯是有些怪異的，兩位的討論沒有交集我想問題點在這裡：

雷路許的意思是『梅莉賽認為占神權後其他假占不必R』。
梅莉賽的意思是『占神權後當然不用吊占(神權的占)』。

不知道我是否理解錯誤便是。