>>69
「您這種說法不就是您說的都對，您的視角才對，我說的、解釋只要您不覺得、您不認為的，或不是第一時間提出的就代表我的言語不算數。
邏輯顛倒之事，小的在二日目亦是倚朗提點後才知，我覺得的奇怪原來是這裡奇怪，當即在二日目的假本決上提出了，您沒看見就當作沒有，又或是視而不見，小的耐何不了您。」

「小的沒說您沒有資訊，您的懷疑是您供人檢示的資訊，但我說的是，您蒙頭一栽，纏住慕容拓─小的我這條線，您覺得慕容拓必假，他信的人或信他的都是必假，光是這種做法和邏輯，小的就很難給予信任，明明場上發生許多事，很多人都是東面推到西面再從西面推回東面了，卻見大人您至今還在糾纏您認為慕容拓和小的有連線，但是整個局面又不是只有兩個異側。而您所謂的連線感說穿了也就是我跟他剛好互信，懷疑的就是三日目我將自己羅列進可確認的範圍裡，我為何信慕容拓每每都有提理由，我把他丟上本決，也都有提理由，你若覺得理由不妥或有牽強，當問則問，三日目的議題單>>50解釋了，您硬是不理。不論如何，難有好感。」

「解釋回應至此，大人還是不信小的，說句不恭敬的，那是您家的事，或者加把勁向領場進言，讓領場決斷吧。」