>>前面一些人
我不曉得是我說的不夠清楚還是怎麼回事……我說我「昨天有急事」，所以我覺得爆氣什麼的這不該納入推理，我昨天根本不在，何來爆氣一說？

然後八重>>76的「在場上的時間不少」更讓我不解，我明明一直是掛忙碌的……

先不說這個，>>79對狂占、狼占的論述有很大的問題，
假設我是狂人，我還沒CO，看到場上出了2-2，
我會思考兩個可能，1、有共騙，2、雙狼CO職
您的論述是「狂大機率賭2」，
不過我怎麼想，都覺得保守的狂會選擇比較保險的「1」，
當然，也許是有狂人會願意賭2的，
可是如果賭1的話，無論是狂或狼都無法分辨共騙是在哪一方，
這個時候，自然是避免占卜師神權為第一優先，所以才會CO共。

以上，所以我覺得依照這種推理，清信先生是狂的可能性並沒有比較小。
前面或許有人提出相似的推理而我沒有指出……