「我昨天推論普通人先生為咒繩並沒有非常肯定，是到今日結果出來才確定他的繩種。

詳述我對他的看法的話，除了認為他無法提供我資訊，覺得他比起胡桃小姐，交出>檢查是因為我無法信任他。

>>1:74
「不過這樣同時可以解決完全分散檢驗資訊量太雜，以及完全屏除持捆仙繩的人操作反噬的可能。」

針對胡桃小姐質疑如果繩完全不含在ABC內(>>1:83)，仍有漏洞可鑽，普通人先生給出>>1:88的解決辦法。
這裡我想不透為什麼能夠解決？就算每天都換人選，於初期人多的時後，我很可能前幾天都沒選到繩側，且大量片單只會造成混亂。我不了解這個解法到底解決了什麼？

>>1:96
「捆仙繩若想綁架寶鏡，我們也無可奈何。(至少沒有劍鞘的我不行啦)」
→我的解讀為普通人先生也認為他的方案實際上還是完全無法避免繩側製造假咒繩的發生。

可是下面接的論述：
「重要的是。當寶鏡被綁架的時候，我們能夠不要花多餘的心力去猜忌到底是寶鏡被綁架還是寶鏡被反噬。」
→方案有漏洞，卻不用猜想究竟是不是真反噬，為什麼？

>>1:151
畢竟捆仙繩要去賭那個1/4的小機率(尚未認親哪個是方印的前提)去製造假象我覺得不實際。
這段話我隔日重看其實看不懂，不太理解1/4的機率是如何來的？我一直都認為雙繩隱的話辨認方印的機率只有1/2？

由於普通人先生實在太少出現，單子也交得晚，我想這個機率問題不是太重要就沒有補問。若是有人現在能替我解惑我會很感謝的。

否則從我的角度來看只能覺得普通人先生提出一個看似可行的好方法，實則言詞反覆，且於首日議題單拒檢查。像是要穩住自己的信度，卻故意製造一點可疑處好上我的檢查單。

>>2:35
大不了剩4人時被PP，敝人認為多一個吊數對我們來說是比較有利的。
同樣讓我困惑，一般身為我側會完全不介意PP發生嗎？像我昨天就很擔心所以才希望狼側能替我清掉疑似方印的人喔。

二日目我想普通人先生信度是有上來的，其中一位寶鏡甚至直言信任，讓我感覺到不處理他不行──雖然這不是我交出他的主因就是了。」