【江本口味議題單-2】
主題：論兩占之行為與合理性

一、月島真占+芳賀惡魔→夜迴惡魔崇拜
月島隱職，放假占神權，自己則積極領場
夜迴本人說明早有出靈打算，並無注意到見初收職占卜，沒有補到占卜位也還在合理範圍。

合理處：
1)基本上按照善意原則（不陰謀論），月島所言皆有符合，因月島本人發言與解釋量多，此不逐一列項

不合理處/想不通：
1)神權假占為何要排除眾議占卜月島？以假占來說，今天不管占誰都發黑單，是最好的？即使占到未知真占發黑單、也不過是對家互黑，挑一個話寡發黑單更是順水推舟，故，此線之假占行為意義不明。


二、芳賀真占+月島惡魔崇拜→夜迴惡魔
芳賀真占，月島預謀第二日直接發真占黑單強勢出職
夜迴惡魔跳靈位可能想賭場上留靈，或是真的沒注意到可以補占位。

合理處：
1)依善意原則，芳賀昨日作為確實是不怎麼發表自己意見之領場風格，且場上又有人積極領場，真領場似乎也沒必要特別多所表現
2)對守護的呼籲也、江本沒太多異側感覺（他自己也喜歡呼籲）
3)真的是很怕死想找擋咬之月島or預留自己下台之幫手
4)至於月島自證，並不能抵銷彼行為帶來反論之可能，最明顯的部分，是她本來就決定直接出芳賀單（假設一開始就出職，走不到占卜對家的路線），為了規避被大家質疑「為何不遵照本決占卜」，於是選擇隱職策略

不合理處/想不通：
1)果然還是太積極了

江本雜七雜八補充：
1)其實後知後覺發現挑積極又村感重的人首占可以降低守護被占的風險
昨天倒是沒想到
2)可能有細節被忽略，然時間成本上的考量故先到此為止
3)並無意替哪方背書，兩方各持一詞，故上述分析純粹以善意原則看待雙方提出之說法
4)若真占都敢隱職，惡魔有奇怪策略我也不意外了，但目前比數依然是月島真>芳賀真，沒差太多(拿捏一下15%)
5)月島、芳賀都擠？其實明天看靈單就知道了……