>>81
「關於出職者必然為間諜的推論，我大致分幾個方向闡述【叛徒出職】的：必須性、利益性、風險性。」

「第一項，必須性。
我的檢查結果不論刺青有沒有問題都會造成無盡反論，即使放著我不管、他們也不會處於劣勢，更遑論還有兩名見機行事的倒戈者。
連風險較高的間諜都沒有必要出來了，那風險較低的叛徒就更沒有出來的必要。
故此，必須性，無限趨近於零。」

「第二項，利益性。
若以混淆視聽為目的，叛徒和間諜出來的效果一致。
但若以隱藏性而言，叛徒隱藏起來的效果遠比間諜要好上不少，並且隱藏在幹部中也是混淆視聽的一種方式。
故此，從利益面來看，間諜出來的效益較大。」

「第三點，風險性。
出門混淆視聽者有高度冒險被我們關起，眾所皆知。
間諜會被我檢查出刺青有問題，而叛徒不會。
雖然間諜可以直接謊稱自己是影子，依舊存在反論，對比兩者的風險性依照思考迴路不同或許可能打平。
但叛徒沒有這個問題，不論他是否出面，我們都會去懷疑刺青沒有問題的人。
綜上，間諜出面與隱藏的風險性視思考方式而定可能打平，但叛徒出職的風險性卻遠大於隱藏。」

「以上三點論述下，我找不到叛徒出面的理由。」