>>81

「抱歉遺漏了由占師提出人選的選擇。」

這是一個涉及語權分配和資訊結構控制的核心議題。在人狼遊戲中，「由誰來決定占卜對象」不只是技術選擇，更是對盤面節奏主導權的分配方式。以下是針對兩種方案的分析：

一、由占卜師自行提出占卜候選

優點：
保留占卜師獨立思考空間：能夠根據自己對場上節奏的掌握與狼側視角的推演，做出最貼近真實資訊的決定。

避免群體誤導：若村民意見分歧嚴重或被狼側牽動，反而會拉偏多數決的結果，占卜師可保有矯正權。

若占為真職，能清晰留下推理軌跡：獨立選擇可作為後續驗職的重要依據，利於還原視角。

缺點：
可能與多數盤面脈絡脫節：若占師未能對齊村側關注焦點，查驗結果可能產生「資訊錯位」，難以被接受。

狼占有機會藉此「自由操作查單」：若為狼占，則獲得完整查驗自由，能設計查單建構虛假信任。

容易引發不信任或質疑聲量：尤其在早期語權尚未穩定時，自主選擇易被質疑為「未尊重盤面」。

二、由村側多數決選出占卜候選

優點：
建構集體共識、提升查單接受度：能快速凝聚焦點，提高查單結果對盤勢的推進效果。

降低狼占操控空間：在狂信局中尤其重要，能逼迫狼占站上村側共識舞台，難以自由製造「無風險查白」。

鼓勵村人輸出與記錄：使場上不只是觀望神職，也強化村人參與與責任感。

缺點：
存在意見稀釋或操控風險：若狼側言論技巧高，能夠潛移默化引導集體意見，形成偽共識。

犧牲占師個人邏輯與主動性：真占若觀察到盤外連動（如狼與狂信聯動）卻不能自由驗證，將喪失破局機會。

模糊性提及與權重不清可能誤導：若彙整不夠嚴謹，可能將「輕提一名」與「強力建議驗某人」混為一談。

綜合建議與折衷方案：

建議採用「村方共識引導 + 占師最終決定」的混合模型：

第一階段：資訊彙整（由中立者主導）

由非占職（如靈能者或紀錄者）負責統整議題單與公開發言中，被點名查驗的角色與其所附理由，並明確標記語氣強度（如支持／懷疑／僅提及）。

整理後的「占卜候選名單」交由場上討論與追問，避免流於數量堆疊導致方向錯誤。

第二階段：占師公開決策邏輯

占師須在指定時限內對「多數候選名單」發表意見，說明是否採用共識建議，並公開其最終查驗對象與理由。

若占師選擇不採多數意向，須明確說明背後策略（如反操作、預壓狼位等），便於隔日村方校驗其盤感一致性。

補充措施：容納風格差異與戰術空間

若為雙占盤，建議設一「共占優先順位」，鼓勵但不強制統一，讓雙占仍有空間針對不同灰做補查驗。

若盤勢混沌或無法明確共識，可暫時交由「最具公信力村人」投票仲裁或代決議方向，提升盤面節奏與效率。