「說點我的感覺，今天議單的第二題……真困難啊。」皺眉

「儒艮說在意而且覺得偏白的(>>1:104)是弗萊、奧拉夫、奇洛，然而他後面丟灰考察的同時說希望占卜的是話中話少，但他提出的偏白中當時我覺得只有奇洛稱得上話多；他在議單最後提出的希望占卜順序中(>>1:202)奧拉夫列前、弗萊列後，讓我在意的一個點是把我也列在前位，但我自認應該算話多。

二日目的假決更是完全否定他自己提出想占話中話少的論調，說想占卜我大於弗萊(>>2:114)，但弗萊與我提出的資訊量我想各位都能明察。

普洛奇提出想占卜多話（能信任者），我覺得這表示隱仇視可能躲在話中或者想引導思考。一日假決(>>1:267)說自己想錯了什麼而提儒艮，到這裡我認為仇視還不知道協助是震還是吉瑪理昂，而到了隔天震開出黑單才知道震是真眼，只好緊急討論該不該把儒艮賣掉保目前沒什麼破綻的隱仇視；而顯然最後決定的是賣掉儒艮，因此我才在今天剛換日後直接提出隱仇視應該處在一個安全的定位。

然後是今天的烏龍事件，不過坦白講對我的推理影響不大，因為對我而言普洛奇已必假。對了，要如果今天吊普洛奇明天開白單，那完蛋，我跳進馬里亞納海溝也洗不清了。

再來，這兩人皆提出皮拉米斯的定位太危險、太多人想吊，應該不是仇視或可能有職。我不覺得仇視會賣同伴賣成這樣，所以皮拉米斯應該確實不是仇視，當然吊了一勞永逸。」

「然後談談儒艮說是偏白卻只能算話中的奧拉夫和弗萊。

弗萊首日議單提占奧拉夫和我(>>1:116)，然後在意赫立耶爾、奇洛尼亞（發言積極）和皮拉米斯（微妙）；奧拉夫提說要占我跟奇洛（能信任者）。

我覺得弗萊提我和奧拉夫的理由簡直是為提而提，我後來提出的灰考察(>>2:79)有疑惑為什麼把赫立耶爾歸在發言積極，雖然他後來也有回應(>>2:83)，可是我覺得我議單戳的不只他卻只有弗萊回應，是我的考察寫得太好了嗎？

反看奧拉夫先生，提占我跟奇洛尼亞，兩個字，保守；堅持共占也是走保守路線。就是因為如此我昨天將奧拉夫先生歸於純灰，因為恕我駑鈍看不出什麼。

另外由於我認為隱仇視的定位穩固，我甚至曾經有懷疑目前個人覺得定位最穩的奇洛尼亞，但說實在我感覺不太出來，甚至我部分想法和他類似。現在沒有眼睛了我想，我們或許暫時還是需要一些彼此的信任。」

「以上是建立在『仇視會把仇視放在議單上刷信度』的假設，然而其他人我也有些關注的點。

首先我連續提占的卡珊卓，我大部分的意見應該都在昨天的考察上提過了(>>2:79)；另外是儒艮的考察(>>1:202)覺得發言沒有亮點，又把卡珊卓排在最想占的。不過幾乎天天首發單、反覆的論調，仇視會賣同伴賣到放在首位甚至仇視自己主動說占自己沒關係嗎？

兌我昨天也提的差不多了，沒更特別的感覺了。依南娜和蒂安姆嘛……這麼說或許有點神奇，但我覺得今天馬上提吊我的人只是看我不爽的普通智慧者，仇視應該不敢寫這種單子。當然我不希望還沒交單的通通寫要吊我，請做正確判斷。

尤其最讓我覺得心累的是蒂安姆昨天還覺得我提吊普洛奇似乎可行，今天卻又直接提吊我，還在議單寫了最讓我欲哭無淚的理由，仇視大概不會敢犯這種誤。還有如果首日上本決的如果兩個都是仇視，也太幸運了？」