南希決定趁空檔先趕緊補單，免得待會又想離開座位找東西解解嘴饞，或者被什麼油滑黏膩的男人給絆住了。

—

【次日議題單】
1. 調查人選
2. 審問人選
§ 安德遜／K. C.
首先，我認為安德遜檢察官與霍華先生兩人之間可能有鷹；當然，也可能兩者皆為清白，但我覺得皆為鷹的可能性極低。而其中檢察官的疑點猶多：主要是反咬霍華的理由其一（不處置查爾斯）和迫切希望知道查爾斯的身分兩點。反觀霍華的思路和我比較相似，若因此使我產生誤區還望提點。

沒有在此填上霍華的名字，是因為我又觀察了切斯特公子的發言，覺得比起昨天反而不再那麼亮眼。雖說這種要求有點奧客，不過既然不少人也想檢驗看看，定位也適合，那也無妨。

§ 勞倫特／奇兒古
我重新複習了一下勞倫特先生的發言，發覺這位先生似乎有種在隱在字裡行間的、和白單或發言亮眼者（如霍華）拉攏的感覺，略微妙。至於奇兒古先生令我難以完全釋懷的果然還是稍早/*昨日*/R職的論調，今天的言論倒是看不出什麼特別的。

另外提一下布蘭默小姐——原本我以為會在議題單放上這位女士的，然而在閱讀過紀錄後卻反而覺得有點……無辜人士發言的純粹感/*村感*/。時間關係就先這樣吧，如果有人提問再做補充。

上組與下組人選相比，調查＞審問。

—

「剩下的都已經在單子(>>30)的上半部噢。」
在原本的議題單下方補充好意見後，便重新交給了領場。稍早好似聽聞有關環保議題的討論，南希心想覺得效仿一下精神似乎還不賴。