二日目議題單

☆有其他想補充的都可以說哦☆

※ 查佐·羅薩里

本來很想知道他卡在哪裡，導致會覺得這個情境可以使用犧牲法，因為他的方法就像葛瑞斯說的，其實是建立在賓滅的底層代碼，特別是他還強調自知非決定。但在看完葛瑞斯的單子後……就、不知道為什麼，我釋懷了，就不打算再探知或遊說查佐了。

簡單列一下我對他昨天印象的事：
1.跟著決定者話題，但更像旁觀調和役（如墨鏡言）
2.>>1:60，這題我不知道是否就有造成誤會，但我其實沒有認為討論這件事是不對的意思
3.>>1:71 >>1:111 給我有一種好像認同野山、或是誤會我認同野山的感覺（我不知道是哪一種），只是因為我不清楚也沒有我超譯的成分，而且這種詢問看上去很像干涉他人，所以當下都沒有詢問

主要是>>1:60讓我感覺他的言行滿一致，還有就是雖然沒有像野優一樣訴諸於口，但言語裡卻有微妙的傾向感，但我不知道這些是否能做成他賓或染的依據。只不過其從保留漸漸微妙變動的態度，當下對我來說可能偏賓多一些，以及對我來說謝野更佔視野（這是主因），自然也較少進到查佐（如果假決有他我應該也不會寫很多內容）。