【二日目議題單】
2.監禁人選
3.關於普里姆羅
普里姆羅＞布萊茲

反覆檢視布萊茲，開始行動(>>1:48)就關注領場問題，發言很有呼籲感，我認為側面白和搶領場行為不存在必要關聯，因一般後續信度仍是以正面感受與連線信度為主。假設布萊茲是嚮導，其行為包含今日最初的回答(>>36)都說得通；即便非之，退一步說連她自己亦表示和雙藥都連(>>51)，散餵前提同樣適合以關處理。

至於普里姆羅，奧古斯都分析很好，但我認為不能以自己的考慮推斷他的考慮，其後來沒在想嚮導(>>83)也可作反向解釋；雖說如此我依然沒打算幫他說話，既放不下又不想餵藥仍只能關，正面比前者黑故排前。

1.餵藥人選
4.四職分佈
刻板觀念，偏藥警商偵。
商信度三月低些，理由(>>48)在已存在分析前提轉以對家身內質疑的理由我不太認同；至於藥，比商難分，安弗諾高一點點點，感覺居多。

餵藥散≥共，昨天散沒被採用本想放棄，但布萊茲和三月的分析有說服我，加上不想關商也很難想要關誰，僅此。人選延續(>>1:218)與今職議題單，奧古斯都＞梅拉達；前亨利後安弗諾，理由為連線考量搭配正面觀感。

若共，餵布萊茲或奧古斯都。

5.假決時間
(>>82)接受這個。