其他的考察來說我先說一下，我個人不會把分析那些算下去，那些每個人都能說還能讓自己看上來說了很多話，所以要是全都是分析卻沒有實際能抽出來的信息的話我會認為偏黑。

而且我從來就不用話多話少來分類，字數很多而沒有內容那比甚麼都不說更黑，我只分裏頭有多少信息量而己，分析內容我由衷感謝，然而分黑白時我會把全部都排除。

黑白單考察：
豌豆公主：
（一日目）

>>1:71 「兩個貓眼兩個鎖匙，裡面應該有個協助者吧？」
>>1:151 燕子很積極，不是村側也是協助者，不想檢查；檢查人選：第一個和最後一個普通人CO
認為刀占協靈，因為兩個占都CO很晚
>>1:156 有人首CO>持刀會跳另一邊；燕子發現沒有別的鎖匙要撤，不想妨礙到裡面的同夥，我是沒怎麼看很懂

>>假決1(1:178)
檢查：席洛>薛貝特>霍伯特

>>一日目下來其實沒甚麼意見能看出來，把分析去掉後就沒甚麼內容了。


（二日目）
>>2:96 算錯時間差>覺得燕子是普通協助者
但他收CO時灰狼還沒CO，可能是認為壓線會CO鎖匙>(燕子)猜羊是協助者>所以收CO鎖匙賭灰狼會CO
/燕和狼都是持刀的刷信度
說這兩點只是提一下而己，(小燕子)普通紀錄者>持刀者>>協助者
說實在這大概是我不太信任的第一點，一直給我一個明明說信燕子白但還是提醒著要小心她的態度，我就覺得黑了

較早CO的人>可能只是單純想早點解決，但也可能是持刀者裝模作樣
晚CO的人>觀察完大致分布後才安心CO紀錄者>自己是最晚CO

>>假決：
假決1(>>2:109)
檢查方式：共>散
檢查：霍伯特>薛貝特
處決(灰單組)：派派>瑪雅
處決(貓眼組)：普斯>=帕帕吉諾
灰>貓眼

吊灰，多拿一點資訊，共占比較好；
薛貝特的推理發言比較全面，雖然霍伯特也很有條理，但要排先後的話是這樣。
處決人選不排自己，其他和占卜人選排序的理由差不多，雙貓眼打平，最後卻有大於等於

>>2:120 馬非真即狂

>>假決2(>>2:148)
檢查：派派＞金熙
處決：霍伯特＞＝薛貝特
「其實這兩個我都覺得不用這麼早吊...但要排順序的話勉強這麼排。」

>>基本上一天下來，真正能抽出的信息就是有一點信燕子，就只有這樣而己，給我一個說了很多話卻又甚麼信息都沒有的感覺。
假本決方面，吊灰的排序基本上和占卜人選排序的理由差不多這段我不懂，畢竟代換下來會是：「瑪雅的推理發言比較全面，派派比較有條理」，但好像……行不通啊……
然後說不吊霍伯特＞＝薛貝特＋一下分。


（三日目）
>>3:8 兩占都不是狼，衝占消全單，自己信度不好可以擋一吊；更信狼。
說自己信度不好可以擋一吊這句很黑，是要扣分那種。
>>3:69 自證：發言推論完全建立在錯誤的基礎上，有同伴可以早早認識到，還延誤回答其他疑問的時間。但其實2日目一整天下來能提取的信息真的不多。
提占人選提首尾CO，自己就是尾CO第2天才發現，要是隱狼不會犯這錯。
關於這點我就不太同意了，基本上交意見時間偏晚，場上也沒有誰在推論公主小姐是否白單，這樣一個首尾CO我基本是當作說直感一般的(因為說在意首尾CO的理由是在那之後了)
拿自己的錯誤來自證其實村很常會做，然而基本上都會很黑……關於這點我是不扣分處理啦，只是提也不提(像馬)我倒是會加分。
>>3:80
占單：話比較多的，霍伯特＝金熙>奧傑塔＝瑪雅
比起昨天又更相信她是普通紀錄者，因而把她和霍伯特先生放等號。
問題是灰單中公主有說過信任的就只有小燕子一人，信她你占她做甚麼。
吊單：不想吊占，覺得派派先生不應被寡吊，瑪雅把人弄混算是大失誤白，想吊奧迪和影子
基本上寡吊就是很弱的理由（痛苦），但提出來說派派不該被寡吊是另一件事，瑪雅把人弄混算是大失誤白這點我晚一點再說，大概就是若假的話兩位就是連線度+1。

假決(>>3:83)
檢查：奧傑塔＞影子＞派派
因為可以自證
處決：影子＝＞奧傑塔＞派派
不管是誰我都不覺得真的很黑。

>>3:100
話少得幾乎要被寡吊，有「直覺」發言，所以可以和馬一個邏輯來放置。說找黑比較快必須修正想法。

這天的信息量多了不少，然而那句誰都不覺得真的很黑就有點黑，不過在這一天說還OK的算了；其他方面，推白的理由說實在很薄弱(以我的基準來說吧)，雖然這場差不多全場話寡(……)，但到三日目也只以話寡來推論對我來說是挺黑的，而且瑪雅是大失誤，那影子搞錯15個灰好像也是大失誤啊？