/*
昨天提散占的就只有瑪雅跟爸，夥伴你真中大獎。

/*
夥伴，你要不要今天假決開完發一張神黑的考察，還只有考察一半那種？

「人家，和人家的小夥伴，要問一下昨天的問題的說。」

>>1:119
「金熙小姐，請問想從低調者開始檢查的理由是？」

>>1:124
「瑪雅小姐，妳提到覺得奇怪或困惑的點，那有什麼個人見解嗎？還有檢查人選方面，人家想請問以出職序作為挑人選條件的理由？」

>>1:132
>>1:142
「人家的時鐘夥伴想問：所以灰狼先生是傾向相信帕帕吉諾先生嗎？人家稍微翻了一下，灰狼先生似乎也沒有提有關對貓眼信度的論述。

然後……還得要請先生詳細解釋一下散占不交換的邏輯關係；最後，就你個人立場，你是信任、還是不信任金熙小姐呢？」

>>1:133
「派派先生，可以請問有關『協助者搶位』一事更深度的說明嗎？例如協助者幹嘛不壓著看風向等補位或……之類的。」

>>1:151
>>1:156
「公主殿下，您提到金熙小姐的積極性與身分的可能性，但結論來說，您是會信任、還是不信任金熙小姐呢？另外，希望檢察頭尾CO的紀錄者有什麼理由嗎？」

>>1:188
「普納恩先生，你提到偏信薛貝特先生的言論，不過人家看薛貝特先生有不少推理發言啊，可以詳細說明一下是偏信哪些部份嗎？還有，所以你會因此比較信任薛貝特先生麼？」

>>1:195
「那帕帕吉諾先生覺得什麼時候檢查金熙小姐最好？」

/*夥伴這樣？

/*
其實我覺得我很多問題都有引導性，很政治不正確(?
但是，不然我也不知道怎麼問了，為什麼我不懂辯論(

/*>>=51
第一段不要那樣cue我(真誠)。

懷疑你不介意被占那句我想一下。
後面...我在想一下好了(死

/*
我覺得我也說不出個所以然，不過這張單我就有地方可以問了(?
你要先在共頻跟我對決看看嗎？(?

「奧傑塔小姐，請問想檢查話中是因為懷疑持刀者在這個定位嗎？人家想問問這麼認為的理由。另外妳昨日提出比較認為是雙協助出職，即使如此妳仍舊希望R職嗎？

還有，以你的觀點，你覺得帕帕吉諾的身分比較像什麼？」

/*大概這樣吧，我先去吃飯。

/*
為什麼要等我問啊啊。
夥伴你有沒有無色透明的眼鏡（痛苦。

然後你的回應我好像可以繼續戳www是說要不要乾脆等我兩點發完第二個問題你再發單啊？或者乾脆晚一點（五點之後）這樣？

/*
還有密碼，假決前要生出來。

/*>>=61
大致是問為什麼要急著處理狂…反正就那套。

如果夥伴你想早發的話，我是覺得人選可以先不要放（？
講講吊就好（？

/*
密鑰如果要我提供我就，去翻下原文書（先生。

/*>>=66
夥伴你真的不要太緊張，通常來說顯共都會把隱共丟假本決的（？
我覺得我有在做錯誤暗示了啦（痛苦

/*>>=68
你看你還有想說什麼吧(??

>>23其實也還好啊就是簡潔俐落的想法（？

/*>>a=47
你不要拒吊就好了（？
應該啦（

不過我好像也不會讓你上吊單（

不行這裡太綠了我鼻子失靈，而且爸爸（不

/*
靠可以不要自己跳進墨池嗎那個拿出來討論看看真是…

（不想說話）

/*>>=72
那就發吧，趁離兩點還有一些時間（？

/*
我覺得他搶了瑪雅的工作，夥伴你怎麼看（這跟推理有關麼！！

>>30
「沒有，人家只是要讓你看起來像隱共。」

/*>>=77
我理性上阻止你但感性上支持你（。
我是想吊灰啦、啊，我覺得很可能衝占啊夥伴你呢（

/*
我好喜歡金熙的單噢。
他是我隱共嗎？

/*>>=82
我不得不說捕鳥確實有一些發言是正面的，但是有一些地方用宏觀的角度去檢視就會覺得很奇怪；舉例來說：他早上說了R職，下午卻又自己跳出來說吊灰好像也不錯，感覺就很那啥，故意等領場問這點講出來也變很妙，其他族繁不及備載(ry

我覺得我們的眼鏡太綠可能也是一項問題啦，但。
至少我現在仍舊無法下偏信的決定，算是最後防線吧(?

>>=84
「是人家願意無悔傾心侍奉的大小姐呦。」
總之一個是拿來賣的一個是拿來愛護的。

/*>>37

我要收回我剛才所有的正向評論(請冷靜。

/*>>=88
我大概了解夥伴的意思了，但我就是缺乏那個guts去做決斷(ry
嗯反正今天也是不會吊他啦。

>>=90
恭喜恭喜(爆笑
你覺得你要去問他什麼叫定位浮動嗎？還是？

>>37其實也只是提寡吊我很不喜(只有掃過去沒認真研究。

/*>>=91
應該不會是狂吧？
如果是狂我完場稱號要改成【真‧邪眼 直感之王】(中二屁。

>>=94

洛可禮斯苦笑。
不過他倒也沒有說很介意金熙小姐的啄啄攻擊，雖然有點痛痛。

/*
原來!?(覺得狼兔那組的表情真的超級多。

好喔我也是覺得，是狂的機率太微乎其微了。

【CO職】>>1:=115

【一日目意見】>>1:62>>1:86>>1:110
⚷ 灰狼
(貓貓問>>1:72)>>1:81說明壓CO原因。
>>1:132理解捕鳥呼籲理由，羊羊狂狼皆可能；燕子是狼則羊羊為狼，提占燕子，支持散占不交換。(席洛問>>1:134)
>>1:142說明散占不交換的看連線邏輯，開始猶豫是否散占。

⚷ 羊羊
>>1:137信金熙，卻又不反對金熙和灰狼同為刷信度狼。

──

⊝ 貓貓
>>1:75燕子非狂，若羊非狼則燕子非狼。
(騎士問>>1:109)
>>1:115不懷疑金熙
>>1:126認為雙狂＝一狼一狂，認為捕鳥偏狂。
>>1:136共占。
>>1:148排除馬、燕子、席洛。

⊝ 捕鳥
>>1:57(騎士問>>1:60)>>1:79(騎士問>>1:88)>>1:90>>1:96>>1:149(影子問>>1:152但有洞)(灰狼回>>1:154)>>1:155(瑪雅刷存在>>1:157)一連串關於呼籲的說法。
>>1:98雙狂出職；比較信灰狼，認為是狼的機率低。(騎士問>>1:109)
>>1:99對燕子身分說詞反覆，提占燕子；在意瑪雅(頻繁的整理)、席洛(認為對方討檢查，但事實上並沒有)(席洛反駁>>1:102)>>1:103承認誤解但還是在意席洛。
>>1:150不認為灰狼是狼。
>>1:153共占，提瑪雅(跟風感重，整理太頻繁)、燕子(>>1:99)、席洛(搖擺感)。

──

⚔ 燕子
(貓貓問>>1:75)>>1:83說明村騙原因。
>>1:87瑪雅刷存在，配置雙狂＞狼占狂靈，對狼好感較高。
>>1:119排除木偶、爸爸；附議木偶的想法(>>1:104)(>>1:105)，但提共占，要散之後再說。(爸爸問>>1:123)
>>1:125不支持交換占。(爸爸問>>1:129)
>>1:130>>1:131共占＞徹底散＞交換散

⚔ 爸爸
>>1:78讓我質疑我的中文能力。(騎士問>>1:85)
>>1:80散占。
>>1:89讓我再次質疑我的中文能力。(騎士問>>1:92)
>>1:113讓我三度質疑我的中文能力，改口共占也有好處(騎士問>>1:117)
>>1:122我想到此為止了。
>>1:135不支持完全分散不交換。
>>1:138偏散占，但不反對共占；人選排除活躍者(金熙、席洛，誤提貓貓)。(改>>1:140)

⚔ 木偶
>>1:104說共散都好，偏雙狂出職。
>>1:105附議爸爸的散占提案。
>>1:106燕子和灰狼互動自然，暫時不懷疑燕子。
>>1:128認為狼會跳靈。
>>1:141排除爸爸、金熙，共占＞徹底散＞交換散

⚔ 瑪雅
>>1:124覺得燕子轉CO、捕鳥呼籲奇怪，像狼對狂喊話；配置一狼一狂≧雙狂；偏散占(資訊較多)，提燕子(轉CO)、公主(後出職)，理由一半出職序一半直感。對配置看法：

羊羊：看到占位沒有狼而補位的狂。
灰狼：真職壓底。
捕鳥：偏狼。
貓貓：與對家比較偏真。

⚔ 影子
>>1:114提及話多者；和席洛一樣散共皆可(但席洛沒有這樣提)，偏散；機率大算錯。(貓貓問>>1:116)(騎士問>>1:117)
>>1:120自己講了一串然後改提共占。

⚔ 派派
>>1:133認為燕子是村，信捕鳥真靈，認為貓貓和羊羊是狂；若配置一狼一狂，認為狼是羊羊。

⚔ 公主
>>1:71四職裡應該有狂(廢話)。
(騎士問>>1:73)>>1:82
>>1:151不想占燕子(認為是村或狂)，提占首與末出職者；若配置一狼一狂，認為狼在占。(灰狼問>>1:154)
>>1:156回應灰狼；共占。(灰狼問>>1:160)>>1:174

⚔ 馬
>>1:144無資訊。

【一日目假決定一】>>1:159
木偶(>>1:161)：席洛＞霍伯特
席洛(>>1:162)：霍伯特＞薛貝特＞席洛
【占】灰狼(>>1:163)：席洛＞霍伯特＝薛貝特
燕子(>>1:165)：席洛＞霍伯特＞薛貝特
【靈】捕鳥(>>1:166)：席洛＞薛貝特＞霍伯特
馬ㄦ(>>1:167)：席洛＞霍伯特＞薛貝特
【靈】貓貓(>>1:171)：薛貝特＞霍伯特＞席洛
派派(>>1:175)：席洛＞霍伯特＝薛貝特
瑪雅(>>1:176)：席洛＞霍伯特＝薛貝特
公主(>>1:178)：席洛＞薛貝特＞霍伯特
爸爸(>>1:179)：薛貝特≧席洛
【占】羊羊(>>1:181)：席洛＞霍伯特＞薛貝特
影子(>>1:183)：薛貝特＞霍伯特＞席洛

◎ 全數回應。

──

【一日目假決定二】>>1:182
燕子(>>1:184)：瑪雅＞＞薛貝特＞金熙
影子(>>1:185)：薛貝特≧金熙＞瑪雅
木偶(>>1:186)：瑪雅＞金熙
爸爸(>>1:187)：瑪雅＞薛貝特≧金熙
【占】羊羊(>>1:188)：瑪雅＞金熙＞薛貝特
瑪雅(>>1:189)：金熙＝瑪雅＞薛貝特＝瑪雅(這是什麼排法)
【靈】貓貓(>>1:191)：瑪雅＞薛貝特＞金熙
【占】灰狼(>>1:192)：金熙＞瑪雅＞薛貝特
席洛(>>1:193)：金熙＞薛貝特＞瑪雅
派派(>>1:194)：金熙＝瑪雅＞薛貝特
【靈】捕鳥(>>1:195)：瑪雅＞金熙＞薛貝特

◎ 未回應：馬ㄦ、公主。

/*>>=100
我看今天你還是不要自黑好了(?)

/*>>=104
看懂了(?
我就直接放字母出去了，分段給這樣(其實覺得假決也不必三個，最後一個本決給也可以)，我是覺得不用再多加密了(已經很蜿蜒了)。

那我，努力一下(。

【洛可禮斯的灰單考察】
⚔ 燕子
暫且不懷疑。
正面看白，除了今天的寡吊。
貓不懷疑，羊和燕子的互動關係很妙。

不過我個人是贊同貓的說法，應該不會是狂，目前歸在信任。

⚔ 爸爸
中間。
假決很可疑，超可疑。但是那堆洞我覺得白。

⚔ 木偶
有點懷疑了。
穩得可怕，對狼靈的想法簡直跟我通靈。
假決也很可疑，大概跟爸爸的看下來感覺差不多。

⚔ 瑪雅
非必要不再懷疑。
看假決二我是覺得可以信了，配置講很清楚也白。

⚔ 影子
中間。
假決二的回答這個有點妙，是要放置觀察什麼？

⚔ 派派
晚點再想。
信捕鳥真靈這點其實白。但是存在感微妙的低，假決也怪。

⚔ 公主
晚點再想。
昨天一發單刷一下存在就不見到假決很怪，今天捕鳥的單讓我覺得很微妙(有一點認同捕鳥說的感覺)。

⚔ 馬
無從評斷。

/*我先去回場上好了，四職我看明天再思考也不遲。

/*>>=113
上面好像還好。

中間，吊灰大家有都說更好嗎(?)(還是已經很多人說吊灰啊(
講沒有懷疑的人好像微妙微妙的(??

改這樣呢？
「然後關於吊灰，看了大家討論後奧傑塔大概瞭解優點和缺點，但到目前為止的人選都沒有真的黑得讓我很想吊的。」奧傑塔很苦惱。「這樣先吊職拖一下時間是保守卻穩定，所以我到此刻依舊覺得吊職比較好。」

夥伴看一下(死

/*
對了那密碼，應該沒有文法錯吧(死(原來你把時間都花這上面了嗎！！

1. oh, glorious Victoria! look at me, your most sincere and Zealous knight. please gift us a Joyful victory!

2. those who commit a murder deserve the Punishment.

3. nothing can rout Me. my Zeal of justice will never dim. i believe that Tears'll all be shed and the Night'll be gone, since the Vice is defeated O the time.

馬比起說黑白，我覺得更是無從推論，不過我今天是不會想吊他啦(除非嗯。
假決我先去回一下場上再回來看orz夥伴辛苦了。

/*
媽啊我都還沒看兩靈辯論就看見了啥wwwww

/*>>=121
我真心覺得昨天占席洛不虧了(。

夥伴~~~我覺得我們要先想想假決!!!

/*>>=120
喔幹，改這樣
1. oh, glorious Victoria! look at me, your most sincere and Zealous knight. please gift us a Joyful victory!

2. those who commit a murder deserve the Punishment.

3. nothing can rout Me. my Zeal of justice will never dim. i believe that Tears'll all be wiped away and the Night'll be gone, since the Vice is defeated O the time.

用Vice是因為要抓V大寫(想不到字
O the time = all the time

「奧傑塔感覺是直接簡單的普通紀錄者，會這麼說除了內容以外，就是她的推理發言都給的挺早的，清新可見。」

/*
大哥你這句我看得很怕啊。

/*
有人在扯金熙嗎？為什麼我看不出

/*
我是覺得推瑪雅去占的很，怪。
我今天想把瑪雅再丟吊單看看，夥伴覺得？

/*
我今天希望：

【假決一】
檢查方式：共/散
檢查：三個人
處決：灰兩個/兩靈(同時放)

【假決二】(真假決)
檢查：二至三人
處決：灰兩個

夥伴覺得呢？

/*
夥伴，你會，想，吊，薛貝特，嗎？
還是占他？

/*
我覺得捕鳥是狼，貓是狂，真靈你在哪裡（痛苦

/*
我覺得你現在黑度夠了，先不要亂回。