豌豆公主：
（4日目）

>>4:57
影子先生昨天覺得不黑，但昨天也有說黑一點。
搞混協助者>一定不是協助者。
要是持刀者>他首CO合理；誤會原因：1.沒討論/2.持刀者都誤會了
要是2>首CO的貓可能是持刀者，而另一持刀者一定不會是瑪雅小姐、帕帕吉諾先生和灰狼先生。
覺得霍伯特-影子-普斯
先給可行結論，最為傾向的假設，和前面不太相關
我給自己記錄一下的，瑪雅連線度再+1
而且我不同意來糾正的人就不會是同側，大可在桌面上這樣演。

>>假決(>>4:79)
處決：貓眼（普斯>帕帕吉諾）＞鎖匙
檢查/處決：派派＞瑪雅＞奧傑塔
貓眼＞灰單＞鎖匙

狂不會打灰，不太想求生；灰三個都不像狼（？？？）所以是在抓狂。
灰單排在鎖匙前面，想先吊狼。

>>4:97 >>4:99
後面說「確實，這樣似乎更有效率，也更能避免誤判，改一下假決單」
關於這點我是覺得很黑……

【假決定　改】(>>4:101)
處決：貓眼（普斯>帕帕吉諾）＞鎖匙
檢查/處決：奧傑塔＞派派＞瑪雅
貓眼＞灰單＞鎖匙

>>問題是都有回答的，但我整個大找不出點……說了一堆信息我剛要抽出來就說和前面不太相關……我真的很崩潰當時。


（五日目）
>>5:6
影子是持刀>討論跳時沒討論到>不知道夥伴會不會有誤會>但因為夥伴應該會討論，所以會搞懂
帕帕奇諾知道協助者是不知道持刀者身分>不轉CO宣言不矛盾，但要是異側跳第三靈很怪，鎖匙可能神權

因此放置兩個假設，傾向昨天已經說過的論點。
但昨天其實沒有說偏信誰只有說影子不是狂。

>>5:9
奧傑塔：整體不太黑，不像狂
瑪雅：不知道該怎麼認定瑪雅小姐，整理了很多，提出的想法卻不多，比起之前因為推論所以把她放後，現在開始覺得她在三種位置的可能性都有了。
派派：很狂
馬：論外不黑
霍伯特：信度上升

紀錄一下：和瑪雅的連線感再+1

假決定(>>5:58)
處決：貓眼＞灰單（奧傑塔＝瑪雅）

>>5:64
吊數吃緊下仍然吊寡優先，會稍微黑一點是說影子>覺得影子有點黑
>>5:73
偏信帕帕吉諾
影子是狼，就是三個狼都搞錯了
>>5:79 沒內容隨便
>>5:81 五個人最後的結論都不是很黑。
但在你視角最少有兩狼？

>>綜合來說，我一直都沒能抓出公主有說甚麼個人意見的地方，全都是「不黑」、「定位像不像協助者」、「有點懷疑」、「都有可能」，於是給我一個很重的感覺是有著不能把話說滿的理由，後面兩天大概是我們昨天吊她的主因，畢竟感覺在她的說法之中和沒有持刀者是差不多的。(好啦我其實也好想說這場沒有持刀者，但……)