【二日目議題單-2】

☆今天想要先淨化誰呢？為什麼？

決定者沒出來，我現在會往最糟的方向去想，也就是要先避免PP，所以想先從已知必被污染・親愛的對家梅斯開始。

對我來說，100%的機率跟（淨化灰單）25%的正確率，我當然要選前者。

但如果真的要淨灰，排序如下（理由請看下一題）：

查佐先生>野山小姐>謝爾先生

不過還是重申一次，100%跟25％我還是選100％。
要淨化我則是0％正確，看在那PP罩頂的陰霾，我無論如何都會抵抗的......！

☆目前你更想觀測的目標是誰呢？請為兩位觀測者各準備一個人喔☆

優諾小姐不好意思了，由於我是觀測者，也不支持觀測都還留著的時候散觀。
我暫時看不出來特地找人給對家觀測的意義，不管開自己人白還是開這邊就放我的信度跟觀測排序。

然後我稍早一回來，就覺得......抱歉失禮了，怎麼全世界都好可疑！

先給簡單版：

查佐（假決孤兒認祖歸宗）>野山（思路相反怕滅村）>謝爾（嘴上說想被觀，但排序不是如此）

但其實三個我都想看，真的。

野山：

可能是真的思路差異太大，我覺得可能野山小姐是「還剩半杯水」我是「只剩半杯水」那一派......就我真的覺得50%勝率前提是50%滅賓，甚至要勝還要75%勝......我就真的有點難想像，賓側的人會覺得這麼大的風險是可以忽略的。

但是看了>>49又有點糾結那種「真的抓對就不會PP了啊」的邏輯是不是有可能是賓側，>>84把散觀結果當全單，我一邊覺得「不是這樣吧？」一邊又覺得好像是風格一貫的野山小姐嗎......？（就是大無畏？）

>>1:114的排序（把自己放第二個）理由說得過去，但如果是染側，有點討觀不太乾脆的感覺。

>>34這裡也有一點難以理解，是因為決定者在賓側幾乎無用，所以為什麼在決定者方面說謊，結論會倒向賓側，而不是「好人不會說謊」這個比較一般的認知。

>>52順帶一提，票單推理也有個反面，就是賓客不知道明天會出什麼結果，而且野山小姐自己也是投優諾的......？

在乎別人的印象這點，感覺有，但>>59我算六成信四成疑這樣。

結論是觀測也好，因為我覺得野山小姐思路算有延續，但剛好都在我對立面。
怕我們萬一到決戰還沒磨合成功，如果野山小姐是賓，會因為我黨同伐異所以滅賓，所以也覺得想觀測看看。

謝爾：

疑點的部分.......真的！想被觀測可以把自己填觀測第一位！

如果說「想先看別人的單」這個理由，把自己放第二位，看起來還是會有點彆扭，但還是比謝爾的現行做法——把自己放在最後，又說覺得自己應該被觀，又一邊在意觀感這點......嗯會更賓客一點。

我在綜藝上看過在意別人看法的狼，但看RPG實況又遇過在意信度，到頭來的只是村......。

但這句>>1:39「你會改單嗎」？有強烈傾向前者的味道，因為有一種不想被觀的感覺，和把自己放最後這件事，風格相似。

>>1:50「成為領場材料」這句話，好像也有信心會成為雙白，這點又往人方扳回了一點。

但其實除了以上這點，首日的論述我還滿喜歡「覺得一個觀測者提的理由充分，但又同時信那個被觀的人」這個說法，感覺是有在思考不同人、不同適用狀況做的推理。

雖然謝爾的立場我還不好說，但有人覺得謝爾是我這邊的知染連線，我來代換一下視角的話——隱知染開場沒多久，就先去戳真觀測，然後跑上來說比較喜歡同伴的觀測風格，自然坐實了跟同伴的連線......讓這題好像太好解了一點？

然後他在凌晨後的對答我還沒細看，有要補充的我再說。

查佐：

我本來還在想，他是不是有什麼不能被觀測的理由......雖然被觀測看不到灰單資訊，但有機會分辨誰是觀染，這也滿值得的吧.......！？
所以一開始不太理解為什麼要消耗寶貴的吊數在自己身上。

但他還真的有那個理由，因為剛好不幸地成為假決孤兒，變成「連哪一邊都說得通」，好像可以理解被觀測，對他也不一定是好事。

老實說我昨天幾乎沒對查佐先生留下印象，就想大概想是有想法，表達方式偏溫和穩健的類型吧，然後對局勢思考上滿謹慎>>1:60，但也許知查佐者墨鏡也>>68你們兩個才是連線吧？。

讀完這段之後......對，我認同一個人自請淨化需要決心跟思量，但我看過太多不可名狀，還是有一點點擔心染用極端的方式逆洗，而且有一句家傳祖訓「人討吊就是為了被吊」......我有些想看看查佐先生的決心。

但是，由上所述我今天不吊灰，外加我覺得查佐先生如果是賓客，萬一以灰單身份打決戰，被「跟兩邊都連得起來」這種地獄的理由拖累滅賓，好像比有確切連線還悲慘......我想了一下今天還是想觀測他以保險。