【二日目議題單】
一、盤問人選？理由？
花花＞史坦因

┌花花┐
>>1:189不變，
雖然提過會補述>>1:124
但最終還是到假本決時才表達意見

然後>>1:222、>>1:239
見水無月先生的假決名單（>>219），略作思考
史坦因的論點同（>>214)
我有種她總在附和別人的感覺。

┌史坦因┐
>>1:148
後兩個的原因略微隨便，
明明是議題單差不多都發完的時候，
卻仍以最早或最晚出職為理由，選人上盤問單。

>>1:150
回過頭看見的時候語感上覺得很微妙。
該怎麼說呢，有一種絕對不會被吊的自信感，
但明明他在檯面上的發言其實也還好，覺得神秘。

二、處刑人選？理由？
孫螢寧，>>1:189，後續的言論拉不回去。
如果妳真覺得盤問兀鷹是好事是非常極度超級有利的
請在還來的及的時候告訴大家。
並且在昨天眾人發表不支持理由時，
對於他人的疑慮或反對理由做出論破的動作
若像今天這樣補敘其實已經沒什麼意義了

另外，我不太能認同正面反駁不了就選擇逃避的舉動
某人的詰問是沒問題的，若選擇直接無視反而讓人覺得心虛
會和妳討論是想幫助妳釐清思路或邏輯上的錯誤

最後最糟的後果不是冷言相待，而是沒人要理妳。

三、兩靈偏向哪一真？（靈請略過）
賽略＞孝契

>>1:155
或許是只能增加微小信度的壓底CO，
在有意識到的情況下仍不去做，雖然有給理由但我覺得會略扣分。

>>1:216
在某人被用力戳的場合，我覺得若某人是非人反而會趁機身內。
要比喻的話，就像是在自己要爆炸的場合，故意說我信XXX，然後拉一下那個XXX信度的感覺。

四、自由補充
無