【第二輪議題】
1.希望凝視的人選？方式？
贊成讓櫻川自己選，我的建議是：北見＞弓場。
詳細考察寫在第４題。

2. 希望請去神社的人選？
就我的視角來看當然是科學家媽咪南澤。

但我明白對場上的資訊考量。所以用拿連線資訊的角度看，今天讓我先去神社也不反對。不過基於我認為南澤是共願而非聆願（如第４題最後），我主張再下輪直接請南澤一起來！

3. 對黑白單的看法（>>1）？
很意外的特攻……呃、在認為首日普遍不會特攻的情形下，或許對拉抬信度很有幫助。
另外蓮說的（>>71），我想了想覺得開到雙白漣之音單的機率其實沒那麼高，在假漣之音是聆願的情況下，同時需要符合（1）假漣之音先出單（2）賭錯的可能，而賭對了則是信度衝高……在偏信局中，我想南澤覺得有一試的價值。

4. 在意的人事物？
我來做一下南澤為共願者時的共願夥伴考察。

出石
給我的感覺大多是南澤→出石的連線，反過來則比較沒有。和南澤提及彼此與互動的次數不少，就這點而言我反而覺得連線感不高。
另外，南澤上一輪（>>1:177）突然把出石提上假決，但以昨天的情況來看，似乎是個觀看不到的位置。反過來說，共願夥伴身內會這麼明顯嗎？不這麼覺得，對我來說這邊的連線度下降比較多。

伊野
和南澤今天的對話（>>47、>>70）讓我不覺得兩人有共願連線，尤其伊野主動提及假身內的可能，對我來說很加分。伊野本人也有愈來愈明快的趨勢呢。

弓場
弓場正面戳戳樂對推進討論很有幫助，但我會擔心是以戳單和思路坦白為戰術的共願者。和南澤看起來沒有連線的樣子，同時卻也沒有什麼決定性斷連線的部分。

北見
昨天的情況我和北見都很容易被觀看到（>>1:161），這樣一來南澤在假決定關頭又把出石提上、北見往後（>>1:177、>>1:182），就會讓我比較在意些。話說回來北見昨天（>>1:164）也把我提上了，也會讓我……有點在意。

至於南澤是聆願的場合……第一是我不傾向聆願會在首日特攻（太冒險了！），第二是我覺得出石（>>1:78）對南澤不是聆願的推論很好，所以就先不考察。有人想要我考察再補！

5. 自由補充。
>>60可以戳我……不如說拜託戳我！不然我真的不太知道要說什麼oO