還是也說一下觀察吧。

咬單推理我覺得在這個場合滿黑的，特別是夜醬是以這點作為滿大改變吊單的原因，就會給我那種、特別聰明的狼，知道這時候這麼做，其實能讓人覺得很不錯印象（？）的聯想

所以才問了薩丁尼桑>>85問題
（結果薩丁尼桑沒get）

不過如果要反論的話就是，我D2時唯一沒有放入假本決的人是學姐，對狼來說指學姐不只是挑戰學姐本身有難度，也是在挑戰領場心中信度序？（除非真的是那種對檯面信度可能走向把控非常厲害的狼）

當然這些大概都有點過度分析了，比較一下夜醬跟學姐使用咬單推理的差別：>>49、>>73
如果說夜醬是給我上述那種超聰明的狼的聯想，學姐這裡就是給我那種既然都有人可以用那我當然也可以用的內心OS聯想（？）

這時候我想起了前一天的衝占推理，夜醬>>3:44是直覺論，學姐是>>3:46說可能性很多。

然後再配合整體夜醬的行為，我覺得如果夜醬身為狼，有點太欠缺防範意識，這裡的防範意識是指，身為狼應該多少會知道說哪些話很容易成為黑點，但夜醬像卻沒有這些敏感度。