【關於貝麗兒】
貝麗兒自身的材料太少，我花了很多的時間在掙扎。
先說結論，我認為貝麗兒是倒戈者的可能性稍微高些。
但說實話這個結論我下的非常猶豫。
不論是間諜還是背叛者的假設都有一點不自然的地方。

從她的意見來看，幾乎都只是照著大方向走而缺乏明確個人意見，但是她第一天卻將羅賓放上了唯一人選。

雖然我說過，在修為協助者的前提下羅賓擁有被信任的可能性，但馬修說的也有其道理（即特意針對反保人/*身內*/的可能性），特別是對照貝麗兒的意見來看，羅賓身為叛徒的可能性又提高了些。

另一個可能性來說，若羅賓為普通幹部，唯一提舉羅賓對身為間諜的貝麗兒來說也不是什麼奇怪的事。

然而，這個假設的問題點在，若貝麗兒為間諜、修為協助者，那安雅和尚恩其一即為倒戈者……
主要是配置的可能性極低，雖不到完全排除就是。
若真是這條線，那我會信安雅為真貓頭鷹。

————

而貝麗兒本身給我的感覺，撇除掉身體不適的部分，她除了決議以外的意見都模糊十分模糊。
模糊到甚至讓我有些在意是否刻意為之。（這有些偏向放大檢視下的陰謀論了）

讓我認為她像倒戈者的點在於昨日。
講簡單點，我認為她昨日便已經放棄了謊稱影子的選項。

這裡需要做點延伸，在昨日的情形下，間諜謊稱自己為影子是有其可行性的。
其一，可能釣出真影子。
其二，會造成錯誤的連線，進一步達成混淆視聽。

但是倒戈者卻會多一層顧慮，即為害到自己上司的可能性。
當然，也可能只是單純沒想那麼多罷了。

只是會讓我想到這一條路線的原因，在於首日的拒絕檢查。
倒戈者的確沒有拒絕檢查的必要，但，若那是在為真影子出面時出面與其對峙而鋪路，便能說得通。
並且，只是單純口頭上的拒絕檢查，配合模糊不清的言論……說實話反而更令人在意。

但，這條假設最大的不自然在於我前方所提及的，決議時的武斷。
若貝麗兒為倒戈者，沒有名單的她敢說出唯一人選此種武斷的意見，只能說她完全放棄推測上司了……？

以整體性而言、再配合場上四鷹的推測，我認為貝麗兒像倒戈者。
只是以她個人而言，我依然難以定奪。