【假決定了解】

「另外針對原議題單我有些地方想要補充，不好意思尚未能讀完所有人的意見，若是已經有人提過就請當做參考即可。」

【阿瑪倫斯的二日目議題單·修正】

★斥候的偵查人選？以及對於兩斥候的看法
「維持交換占。兩人的信度依然約在同樣水平，今天史塔斯基和猞猁先生提出了辯論的機會，雖然很快就結束了，但我覺得還是略有端倪可循。」

「史塔斯基一直以來的行動都讓我覺得確實比較像是單純依照自己意思所做——這也可以印證基里安先生提出的質疑，因為很直接的說話，所以造成似乎有些微妙的矛盾，鷹派反而應該會更斟酌文字才對，所以我開始時是比較信任他的。」

「但後來仔細思考若他是鷹派或異端者（前者為其中一名斥候的機率較高）的話，由於經過午夜，自然也有已和同伴做過討論的可能，那要是這樣的情況下提出此辯論的目的為何？席爾先生不願意具體提出人選的反應或許也有了解釋。」

「因為上述種種理由，在沒有更多對談前，兩人在我心裡的定位仍然只能繼續打平。」

★今日的流放人選
「狄倫溫特先生或傑特希。經過這段時間我想了一下，席亞小姐或是維亞切斯拉夫先生雖然的確資訊過少，但我也同時覺得流放他們兩人是...沒有任何驚喜的選擇？」

「吊數吃緊的情況下我希望先從比較懷疑而不是無法理解的對象開始。」

「如同午夜時所說，雪豹先生的信度在我的想法裡其實約在中間值，席亞小姐略低。雖然有特殊因素/*中人原因*/，但我同時也不認為要是他們是有同夥（在這個慶典中非鴿側必定有額外的溝通管道）會就這樣放任眾人把他們流放。」

「當然不可能是直接大聲聲援，但如果察看大家的議題單會發現他們是幾乎所有人都列在流放人選的選擇，如果是有陰謀的鷹派或異端份子應該會避免這種狀況創造出參差票數的情況才對。」


/*
剛到家，之後穩定回覆。