>>101
「不關鷹眼就是找到偏信根據啊，我是會放任偏信的人不關下去的，說我愛賭也無妨。

在大家有意願可能會偏信某一方時就先讓他失蹤這很正常吧？至少我覺得在信度拉開前就會被處理掉，這就是我說總會衝掉的原因，還不會有多晚。至於首日就衝掉這事，我確實是因為過度不想遇見而昨天忘記考慮，同時也覺得兩位信度還沒拉開不用那麼急……嗯確實是我不想看到就少考慮了，抱歉。

我沒有想要人不相信我，也是因此兩天以來我都有試著去推理。問題是我認為以我的表現來看，不相信我才比較像話。

以第三者的角度去看前兩天我的發言，實在有點少也欠缺清晰論證，因此我今天努力想要補救了，至於昨天遺忘我的人多不勝數，我只是提提，因為我自問單子雖說盡力而為，但實在因為時間不足無法說出清晰立場，若是以第三方立場，我會把自己歸在話寡。

對了今天沒出薩特單的話我根本忘記了犬嗅和鷹眼能力不同，做成的思考誤區有點大很抱歉，要現在來說有夠馬後炮的但我會吊鷹>吊犬，但最重要我昨天認為吊灰比吊職妥當，我還想多看點單，抱歉我對灰單戰可沒這麼有信心。

最後一定要現在說嗎？今天的單子就是做成我比較偏信約斯維希的理由，首日(>>35)索伊先生第一個co還整個有所安排的氣勢，本來就讓我覺得他必然有職，啊對我本來就是想信他就是真鷹眼，他一撤下去理由又是我想過但覺得得不償失而沒做的原因，信度馬上都變成懷疑，我當然覺得他異側了？

抱歉對我來說村騙後就更要穩守自己立場，因為任何發言都會被放大檢視，我主要是因為沒這信心所以不會村騙。但索伊撤下去後態度還是讓我覺得含糊不清，沒能像伊班納讓我有一種：確實我沒考慮到這個。的感覺，因此沒能說服我的同時就更認為他是異側了，我重申一次我的意見：村騙要是沒有很好的解釋又或是很清晰的定位，我就覺得很可疑了。

昨天就大家都在說想要把他搞下去，他自己也討吊了(>>68)其實讓我有一刻不想關他的，問題是我重看一次兩天的意見還是沒找到可以信任他的理由。

今天索伊先生的單子一出，讓我有種同意他是異側的感覺，因此在還沒完整看完兩位犬嗅的議題單前我更為信任約斯維希，理由上面都說了。

其實我知道我這些全都應該昨天說，這點我表達十二分的歉意，這樣可以解釋你的疑問了麼？」