輪島柒沉思許久，試著整理目前場上的狀況。

對於里奧多【占】的看法：
1、在提議CO值時間顯得較為強硬，我是不懂堅持17時不挪到18時的點在哪裡，但如同先前所說提案CO職時間這一環有許多私人或戰術空間，僅能當作參考。
2、相對於對家指出領場，保持較開放的態度，我是覺得這樣對於村側有職者較為有利，還有戰術跟觀望的空間。
3、(>>53)主動指出村側的行動方針立意可議，能夠單純的當作引導新手嗎？這點我給予保留。而後(>>57)說自己認同一半，個人覺得信度有拉一些些回來，畢竟第一天。
4、回答啵咖(>>64)特別表明自己認為「共鳴應該要一顯一隱的看法」(雖然前面也已提及多次)，這讓我有些困惑，畢竟共鳴者可保有「戰術自由」；倘若里奧多先生跟我的想法相同的話，我對你的信度應該會上升，恕我不再此述。
5、(>>76)於辯駁對家吔吔(>>72)，說了很中肯的大實話，所以…還是先保留，第一天我還不想偏信，至於我是覺得能夠看懂、反倒不懂吔吔(>>80)不懂的點，但是我想由本人解釋會更好，我無意站邊。
6、(>>97)在守護黑單論分析精闢，貓又跟我所認知相同，若非原則問題、目前偏信里奧多，但他若是演技高超的狼側這不就很恐怖了嗎？暫且不偏信。

對於吔吔【占】的看法：
1、在CO值討論環節較令人在意的是提出覺得CO值五個小時有點久。
2、比起上述，更令人在意的是對於領場者的看法(>>46)，不能確定是不知道首日48小時還是…但是跟對家相較之下，更想確定領場的感覺。我個人傾向相信根為領場者應該不至於壓縮眾人討論時間(>>49)，那樣對村側並無助益；也認同月季(>>49)與里奧多(>>52)所說那樣，一是等大家表態、二是其實領場誰都可以當，不過其人信度自在人心。
3、(>>54)跟著對家指出村側有職、尤其針對守與貓又的行動方針，這讓我更感到微妙…戰術被公開討論與否影響的是很大的呢。
4、跟著(>>63)討論(>>72)，前面論述「守護者不能自證，就算他是說謊，真的也不會出來指證，所以要處刑。貓又可以自證，不過自證方式是被處刑。」這段能夠理解，但無法認同後發結論：「所以結論上就算被出黑單的人CO還是不CO，也不影響結果呢。」，就算一半是事實，也會讓我覺得說這話其心可議。
5、(>>80)貓又CO要處刑嗎？這點容我消化一下，吊真貓又讓村側直接少兩人、該晚襲擊成功直接再減一村側，除非貓又信度非常不足，不然我覺得村側應該不會輕易動貓又。也因此我認為CO貓又者必須比共更在意信度戰這回事。
6、(>>99)沒有特別意見，保留。


對於啵咖【?】的看法：
主動戳前面的吔吔(>>54)發起(>>63)討論，在想是否是因為新手…不過第一天，還很多空間，只是提出疑問與在意之處。而後提出守有無自證手段，這讓我感覺大概是真的新手…只是新手跟白單並不是等號，但目前可以確定的是我短時間不會想動他。