【議題單－２補充】
一、盤問決定方式與人選
時間大致上也剩下不到兩小時半了，中途補充一下想法。場上對於方式的討論也很多了，我就不再添一筆，對我而言搜查那邊的人選入假決也可以，不入也不要緊，重點是真正的洞悉人心的想法要入假決，搜查那邊有餘力的話就在假決定時間同時提出自己的人選就可以了，剩下的就交付場上投票。

目前灰單有七個，我就挑我比較在意的。

首先是卡蘿特小姐，我覺得她的反應真的是比較大，不管是莫雷先生點了一下後的反彈，還是弗雷傑恩諾先生說不急著找領場後就覺得是在針對自己的反應，都屬較大的反彈。這到底是個性使然還是心虛使然，我不確定。先加入候補名單。

接著是堀五郎和弗雷傑恩諾先生。

在雙偵探的場合，躲起來的那位會比較積極的『可能』，想必各位不會否定。不管是提出場上決策的辦法還是對場上選擇人選的想法，都是增加自我信度的方式之一，這應該無庸置疑。馬庫拉先生自然也有提出>>96，但畢竟是附和，強度上有所差別，故排後。


這三人暫時先放在我的假決定人選的可能之中，前者是反應外加一些直感，後者是對高信度者的防範。

都寫這麼多了就順便說一下，蒂瑪拉小姐很明確地把自己擺在話少的定位上，有點令人在意，但坦蕩蕩的表示出自己的站位我倒也不討厭啦！