>>111
「好吧，我覺得我可能要先澄清幾件事。」

「首先，我並沒有不知道『決定者CO會對場上信度產生影響』，我當時詢問野山小姐是出於『不理解為什麼會在那時出現這樣的表態』，我想知道的是出現該發言的脈絡。」

「其次，我當時其實認為那句話存在『擔心決定者出來之後擠壓到信度位置』出發點的可能性。其三，>>44我說了解，是因為這個回答本身就是沒有什麼好疑問的點，跟我是否能拋開疑慮是兩件事。」

當然，他也不是要說查佐或謝爾的熱心就有不對，只是他感覺好像因此造成某些誤解。

「但因為後續有葛瑞斯相反的表態，且對我來說葛瑞斯發言當下也讓我產生懷疑用意的問題，雖然兩人情境其實不太一樣。只是會因此讓我反思以此作為切入方向是否合適。」