【鮑勃 v.s. 匠 續】

◎匠

如同俺議題單所言鮑勃的CO靈撤CO是項「資訊」，匠能考察的部分相對少，與持瓶相關的議題就更少了。

>>22
假設與持瓶PK者為本地人，那麼匠今天的議題單沒有可看性，至少俺沒有找到亮點，僅是一般村人都會有的歸納與推演。

另俺在意的點是匠與鮑勃關注話題焦點的差異，一日目場上有一段關於持瓶者的討論，正好現在成為材料，毛炸開心。

這是匠的部分發言，
>>1:64 如果真瓶先被請回的話，那也就是我們的損失了。
匠對可能可以一吊去掉一異側認同，然後提出相反情境，表示結果會是人側的損失。
>>1:77 當然還是不希望把能壓灰的持瓶給送掉就是了
這則發現的資訊量相對少，俺看來是偏向附和，這也就是為啥俺對匠是偏黑印象。

匠對持瓶的議題重點放在：【憂慮持瓶無法發揮作用或人側損失】

這是鮑勃的部分發言，
>>1:142 要不第二日請持瓶者出來，加上占一白單，灰單數量就可以直接壓到8，配合隱單，打擊力度會不會比較大呢？
鮑勃對持瓶議題發言很少，可能是單純時間沒有對上或者不關心，這裡對持瓶者的用途給出建議。
方法俺認為沒啥問題，是少考量到若PK該怎麼辦但也可以接受，往壞的方面也能解釋為鮑勃刻意忽略PK考量，這段話是為持瓶PK加注力道。


以上，俺的遣返順序為【鮑勃>>匠】