>>119

嚴格來說(>>30)是一個構成這項懷疑的導火線，當然不是因為我信任巴克納先生所以去質疑懷疑巴克納先生的人，這理據不足（而且還有別人懷疑巴克納先生吧，我沒有回去翻）；主要是因為我發現換日前的假決妳還是將巴克納先生排在後面，隔一天就變懷疑令我覺得違和，而確實妳也對此解釋了。至於後面那個交互關係、嗯、對，就算是一個間接理由了。