回應前面態度模糊問題（>>102、>>108、>>113）：

「確實在>>75的發言中可能顯得不夠明確，但這需要結合>>74的上下文來理解——當時我們坦承在配置推理能力上存在局限，雖然小哀能夠進行相關推演，但需要我提供足夠的素材支持。」

「那段表述的模糊性並非無意為之。當我們領悟到"首日分散占卜確實有其戰術價值"時，之所以選擇保留性地表達，是因為這涉及到與獵人方的策略博弈。有些戰術層面的考量，明確點破反而會破壞其效用，這種刻意的留白是策略需要，而非立場搖擺。」

「需要特別強調的是：話語的模糊性本身並不能作為判斷依據。關鍵要看這種模糊是源於"不配合"的消極態度，還是出於戰術考量的主動選擇。」