/*
>>124
跟你說我的懶人推理法（淦）

先做個假設（EX:安格斯是狼），拉出幾條路、根據場上發言對照推測他的想法，接著往後延伸。
如果延伸到一半斷掉，或是最後推出來的結論跟前面有矛盾，代表這個假設有問題或是中間的過程有問題。
如果從頭到尾走過一遍都非常合理，沒有太過牽強的部份，而且可以說服自己的話，這個假設就可以列入考慮。

我是覺得這樣推理比較省腦啦（有嗎）
不過你大概會用掉一整疊的計算紙（看自己的計算紙消耗量）