鋼筆在手指間打轉，女郎似乎覺得要這些要比鬥犬還要的不有趣。

【議題單─Day1】

♦ 對於老鷹與貓頭鷹的想法，試論假職的身分。

　老鷹：無法判定出【叛徒】、可能誤判【影子】。可提供資訊打了折扣，可利用性低。但、是、可能因此成為躲藏的灰色地帶？
　　　　假職可能身分：【倒戈者】＝【間諜】＞【協助者】＞【判徒】
　　　　理由：［倒戈者］資訊量不夠高佔一不重要的職擋關房數、［間諜］不願被檢查刺青躲於可能相對不重要的位置；［協助者］擁有稍多資訊佔老鷹利益不高、［叛徒］若跑到這來我也不太懂好處為何尤其依表明身分的時機可以看出四職都有搶先的意圖。

　貓頭鷹：可提供資訊量準確性較高，但人關房後也不能再把人立刻放出來所以好處也有限。
　　　　假職可能身分：【協助者】＞【間諜】＞【倒戈者】＞【叛徒】
　　　　理由：［協助者］不怕被關房也不怕搞倒自己人，［間諜］理由與前者相近；［倒戈者］雖然有抹到自己人的風險但至少能佔關房、［叛徒］觀點同老鷹。

　【論四職信度】：其實目前就這點還沒認真考察，我先擱著。

♦ 試列藏在八名幹部中，你的倒戈者／叛徒／間諜名單。無須理由，說明隨意。

　現在就提名單好像早了點，短時間還不很能摸清更深的底細，我就先說個觀察點，切確名單一樣晚些罷。

　【叛徒】：完全不需要擔心被老鷹確認刺青，表現出積極性獲得基礎信任的可能性或許稍高。

　【間諜】：若沒有出職，或許不會有太過醒目的舉動，但也不一定，畢竟即使被檢查出來還可能以藉口說自己是［影子］。定位可能較叛徒更模糊一些。

　【倒戈者／協助者】：兩者若未出職而是宣稱自己為一般幹部，或許會混淆一切，像是較醒目之表現或稍帶攻擊性。

♦ 老鷹*2貓頭鷹*2幹部*8，比較想從哪種身分開始鎖包廂，並簡單闡述你的思考。如為老鷹或貓頭鷹，請列排序。

　幹部＞老鷹＞貓頭鷹
　理由：四職中我認為可能只有【間諜】會存在，代表剩下三人中有兩位同伴、剩下的也不是真正的阻礙。
　　　　在這情況下從幹部開始關房加上老鷹不太可靠的資訊也不無小補，而躲藏在幹部中的那位，他若不想壓縮自己的躲藏空間，或許就會幫我們從四職中下手。
　　　　當然，這只是理想推論於我們不必花時間在關雙鷹。

♦ 今晚想讓老鷹檢查誰的刺青，方法，and why？

　Ｗｈｙ：我目前想挑發言及定位較模糊者，而先放置積極者，理由為我認為叛徒存在於積極醒目者中。

　方法：共同，不想再增加無謂的不確定資訊。

　人選：考察後稍晚提出。

♦ 想讓老鷹看看自己的刺青嗎？對了，你刺在哪？依照隱私程度，再決定是否提供廁所、包廂或者套房。

　　　我對於確認自己並不那麼感興趣。
　　然後刺青在大腿根部，要檢查話讓我躺床上腳踩於肩會更清楚些、呵－

♦ 自由補充。