>>110
關於口誤，如果是說錯其她事情魚覺得沒問題，有問題的是她說錯了身分，把特警說成搜查，魚覺得挺嚴重的。
單子漂亮、表現亮眼，只要熟悉宇宙議會流程不管是誰都寫得出來，就像你說的>>116，這個口誤應該也算是超出視角的表現吧。
我有看到>>110你在寫格里芬和威格那段有提到你因為有特警的自覺所以沒有填寫順序，同樣的事情，對於沒有自覺的口誤，照你的邏輯應該也要很嚴重才對。

至於深刻的答案……魚頗早出單資訊真的不多，而現在看下來，露希爾德表現貌似比羊裝清爽了許多，或許是說話風格的問題

羊裝一直給我可靠的感覺，或許是魚跟他有更多對答，在對於散審的反駁也讓魚受益良多，而且也和魚一起對格里芬的觀望排前的言論提出質疑，魚對他的好感會高一點。
至於跳職時間，如果魚是搜查也會一有空就跳出來，不會想這麼多，雖然羊自己說了他其實有在觀望，魚是覺得理由還算充分，現在魚不是很想從跳職順序去懷疑人。

露希爾的部分，昨天真心覺得她沒有什麼讓魚注意的地方，而今天提了綁灰，卻在議題單選擇不綁灰，這種給出想法卻又不執行的行為有點加分，有種搜查努力掙扎但屈服於現實的感覺，雖然羊最後也說讚同綁灰，不過他一開始的議題單卻是綁對家，有種接頭就是要拉對家一起綁一綁收工的意味。
但魚也說了，魚覺得口誤是重罪，所以魚今天的人選不會變，還是傾向綁露希爾。

撇除口誤要說哪個搜查更真更值得信任，魚分不出來，明天必須把剩下的搜查也綁了。