【假決定之二】
交換占沒意見，C的袋熊小姐不列入考量，再來就是A或B了。

1. 先說斥侯組的A：
我認為史塔斯基的定位是鴿派＞＝鷹派＞異端。
在場我唯一能確信的資訊便是自己的身份，史塔斯基在不確定我的資訊情況下對我提出是異端的疑義反而讓我偏向相信他，也許這麼逆向思考有些弔詭，也是因為史塔斯基的作派給我的感覺。
從第一日開始史塔斯基給人的感覺就是想說就說，並且咬定進一步要流放他的對家席爾大哥。我也說了我不喜歡一件事有模糊解釋的空間，席亞大哥的發言也確實被凱爾特先生與法優優小姐質疑過，而兩位的說法是在我填寫完議題單後始終一直在思考的。
如果要流放A組、賭一把的話我選擇席爾大哥＞史塔斯基。

2. B組：
不好意思史塔斯基，我一直是憑著印象在回答你。我回去翻了翻之後狄倫溫特先生的發言後認為自己議題單的用詞多所偏頗，也許是因為被提醒了的關係，所以認為狄倫溫特先生較為謹慎。
『「至於猞猁的話，我認為不是說明不清而是口誤，雖然都是無意的，但是口誤是帶了點『原本有這樣的想法』的意味在。」而那個想法是交換占即能夠能夠神權自己。 』也有的是我贊成（>>95）這樣的看法的緣故。

阿瑪倫斯的言論一直都是很中規中矩的，信度也很穩定，沒有什麼令人值得挑出來質疑的點。和她比較起來狄倫溫特先生確實三語成度略遜一籌，但我仍沒有辦法完全放下心。

這樣一來，似乎是A組的決定於我而言比較有心得？但考慮上賭一把的風險，我仍然決定A=B。