【灰詳考-X】
1日：>>1:93散餵找黑但是人選是幫忙出單的人，是覺得那些人之中有黑嗎？
>>1:218 身內說其實不錯
>首日也是資訊量給出比較少的人，但比起梅拉達，X的少資訊只體現在他只給結論不給過程的特立獨行：感覺他就沒想說服大家，但又在意被說話寡，雖然理性上也不是不能理解啦。
>灰灰灰灰白

2日：
>>2:91 關普里姆羅，對布萊茲的敵意挺高的；
>>2:157 基本在意點就是布萊茲和奧古斯都了；
>>次日材料和想法增加，矛盾倒也是沒有

3日：
>>3:86 3日再提關灰，但人選變成前兩天沒怎提的妮娜，推論上是推完連線後說的，所以感覺對布萊茲變成了很在意但又沒有要做甚麼，敵意少了
>3日其實有變白了點啊？

4日：>>23 很棒，謝謝，但不加信度（？

>>整體來說真的挺有種「信就信不信隨你」的行為模式，不算黑但是白點真的不多，畢竟不給思路只給立場有兩種解釋：不想單子太長、或是留餘地在別人問時能解釋。
而後者這一行為挺黑的不說，X也確實是被戳就會解釋的型。
>>灰灰灰白，我好想說其實他行動好難和雙藥連上，但⋯⋯（ry