「我對眾說紛紜的意見感到頭疼，除了各位對於四職意見不一以外，現在連老鷹的存續都開始討論了。」
「我提一下我想不通的點。」

「第一，為什麼協助者比倒戈者更適合當貓頭鷹？有許多人做了這樣的結論，我沒辦法一一列出來，先舉卡恩先生的議題例。」

>>107 羅賓．卡恩
○倒戈者假裝老鷹的機率較高，而叛徒或協助者是假的貓頭鷹可能性比較大
　原因：前者可達到亂場的效果，在老鷹訊息僅能參考的情況中，也不太需要考慮會害到間諜/*開黑開白影響不大*/
後者若是間諜假裝，讓老鷹檢查刺青即可看破，對湯普森來說效益不大。
以及>>109也是這個意思，好像還有其他人但我沒有詳細看了。

「假貓頭鷹隨便開單也沒有什麼差別吧？我沒想到倒戈者偽裝貓頭鷹後，開錯單會損害到間諜的情況，請問提出這個論點（/*狂信比誘餌人偶更適合出信仰靈這點*/）的人有辦法試舉例嗎？」男人還是論不出來什麼東西，要是看到有一絲可以確定的事，即使是脆弱的漂浮木還是想伸手抓住。