>>138

「誒誒溫特先生，這不是我的假設二，話要說清楚。我說第三次：我認為局外人隱在灰單中的機率大。不過你說的對，因為拽著這個想法，我落筆時沒想周詳，是我疏忽了。」莫里斯又拿起鉛筆來改。

假設1
克拉克鬼牌/莫里斯局外人：
莫里斯無跳分析師的理由，應偏向跳拆骨師？
克拉克鬼牌/卡斯帕局外人：無必要，無法預料鬼牌收回出職。
見我單，局外人對於局勢的控權大，跳拆骨師機率小（事實證明也沒跳拆骨）。我是局外人的話，幹嘛要跳拆骨師讓自己無處發揮？再者，見鬼牌早早亮牌，又不知道他會收職，我幹嘛要跳分析師？（同妳對涅羅as局外人之假設）

假設2
克拉克調查員/莫里斯局外人：場上兩位分析師皆不是鬼牌，跳分析師
克拉克調查員/卡斯帕局外人：場上三位分析師皆不是鬼牌，若避免最後出現轉職拆骨師，跳分析師
**疑點：在鬼牌眼裡已多位分析師無拆骨師，會全隱不佔主動地位嗎？**
調查員是指情報員對吧？對於莫里斯as局外人之假設，回答同上
經溫特提點(>>138)，如果站在第三人的立場看來好像有點道理？但也如同米勒所言，疑點為鬼牌全隱、局外人出職的牌面是否能達到他們所想要的最大效益？特別是連我的對家自己都不知道局外人認識鬼牌的情況下，要讓這樣的局外人來開單，風險豈不更大？這也一併回答我稍早的議題單，認為涅羅為鬼牌機率較高的原因，畢竟不管是收回謊言的舒曼或是殿後出職的我，鬼牌都難以信任。