「我的假決定最後是─弗雷恩傑諾先生，理由在這裡:

1.由我的發言可以歸納出結論，我不排斥邊盤問偵探邊找領場，但是我希望託付發表決定的責任給一位思路和積極度足以勝任的人選。

2.弗雷恩傑諾先生有個讓我在意的地方，雖然提出了「想要盤問偵探，自然產出領場。」但本身又是符合領場定位的存在，挑選人選的理由也是純粹的占黑比較大，看到這句所以希望以找偵探為主，找領場為輔去挑人選，有什麼問題衝突呢？讓我感到違和，我忍不住猜想是不是一種......偵探避開盤問的手段，因為以後的盤問理由就真的只剩下找偵探，有可能就這樣一路避開盤問到了末盤。

3.由於我不想在明天之後說出「他(請填入各種正面特質)信度很高可能是偵探。」提占，壓縮能夠分辨棘手名單的盤問數；
想要擁有一個能夠託付的領場，以及(2.)所述的疑慮，我提名弗雷恩傑諾做為我的假決人選。